淺談對(duì)享有著作權(quán)的美術(shù)作品商標(biāo)性保護(hù)

2022-05-27

  文/北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 吳連瑜

 

  2020年11月11日,中華人民共和國(guó)第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十三次會(huì)議通過(guò)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)著作權(quán)法〉的決定》,第三次修改的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》自2021年6月1日起施行,標(biāo)志著我國(guó)的著作權(quán)法建設(shè)邁上了新的臺(tái)階,為我國(guó)不斷發(fā)展壯大的文化產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)保駕護(hù)航。

 

  一、案情基本情況介紹

  1、異議人曾弘杰在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日之前已經(jīng)對(duì)其享有著作權(quán)的美術(shù)作品進(jìn)行公開(kāi)發(fā)表

  下述美術(shù)作品由異議人曾弘杰在2016年5月10日設(shè)計(jì)完成,首次發(fā)表日期為2016年5月10日,并在2020年12月3日在國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行作品登記,登記號(hào)為國(guó)作登字-2020- F-00011838。《作品登記證書》顯示該作品名稱為“Monkey King Wild & Wreaks Havoc”。

圖一 美術(shù)作品展示

  被異議人杭州巨星引力品牌管理有限公司于2020年6月24日在第35類“廣告;為零售目的在通信媒體上展示商品;特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理;替他人采購(gòu)(替其他企業(yè)購(gòu)買商品或服務(wù));替他人推銷;通過(guò)網(wǎng)站提供商業(yè)信息;市場(chǎng)營(yíng)銷;為公司提供外包行政管理;為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場(chǎng);藥品零售或批發(fā)服務(wù)”服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)第47547140號(hào)商標(biāo),該商標(biāo)于2020年11月13日初審公告。異議人曾弘杰在2021年2月9日委托我方以“侵犯在先著作權(quán)”為由對(duì)該商標(biāo)提起異議申請(qǐng),請(qǐng)求對(duì)該商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

圖二 被異議商標(biāo)

  根據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定:申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,......。

  《商標(biāo)審查審理指南》中對(duì)在先權(quán)利進(jìn)行了進(jìn)一步的解釋:本條規(guī)定的在先權(quán)利是指在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前已經(jīng)取得的,除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利,包括字號(hào)權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、地理標(biāo)志以及應(yīng)予保護(hù)的其他合法在先權(quán)益。

  同時(shí),《商標(biāo)審查審理指南》規(guī)定:未經(jīng)著作權(quán)人的許可,將他人享有著作權(quán)的作品申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),應(yīng)認(rèn)定為對(duì)他人在先著作權(quán)的損害,系爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)或者予以無(wú)效宣告。

  異議人所主張的被異議商標(biāo)侵犯其著作權(quán)需要從以下四個(gè)方面去證明:1、在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前異議人已在先享有著作權(quán);2、被異議商標(biāo)與異議人在先享有著作權(quán)的作品相同或者實(shí)質(zhì)性相似;3、被異議人接觸過(guò)或者有可能接觸到異議人享有著作權(quán)的作品;4、被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為未經(jīng)著作權(quán)人的許可。

  異議人站酷ZCOOL網(wǎng)站的個(gè)人主頁(yè)(https://www.zcool.com.cn/u/2732656/profile#tab_anchor)顯示,J.T studio是由異議人曾弘杰(英文名Jei Tseng)2014年在中國(guó)臺(tái)灣所創(chuàng)立的個(gè)人工作室,曾弘杰畢業(yè)于設(shè)計(jì)學(xué)院,喜歡畫畫及創(chuàng)作,自幼就很喜歡西游記的故事,因此將西游記系列作為第一個(gè)系列作品,將現(xiàn)代流行元素結(jié)合中國(guó)文化、漫畫風(fēng)格的手工藝術(shù)創(chuàng)作。異議人在站酷ZCOOL網(wǎng)站擁有11371位粉絲,人氣值高達(dá)1887444。

圖三 異議人在站酷ZCOOL網(wǎng)站主頁(yè)截圖

  異議人隨案提供了站酷ZCOOL網(wǎng)站中關(guān)于異議人作品創(chuàng)作歷程的打印件,顯示著作權(quán)作品形象發(fā)表在2018年12月,并且該系列作品經(jīng)過(guò)宣傳和發(fā)表,獲得了一定的曝光度和知名度。

圖四 異議人在站酷ZCOOL網(wǎng)站主頁(yè)截圖

  站酷ZCOOL網(wǎng)站中作者主頁(yè)顯示個(gè)人工作室官方網(wǎng)站為www.jtstudio.com.tw,異議人隨案提供了異議人個(gè)人工作室官網(wǎng)打印件,官網(wǎng)首頁(yè)顯示如下信息:JT Studio由個(gè)人設(shè)計(jì)工作室的曾弘杰(Jei Tseng 曾弘杰)創(chuàng)立,成立于2014年。開(kāi)始手工制作心中的愿望,充滿藝術(shù)感,多邊形風(fēng)格的人物,結(jié)合了現(xiàn)代流行元素1/6動(dòng)作人物。曾弘杰從小就喜歡《西游記》,因此“西游記”作為臺(tái)灣作品的首創(chuàng),是打破了《西游記》的傳統(tǒng)印象,創(chuàng)造了JT風(fēng)格的人物,全都是手工制作的系列。原創(chuàng)作品-JT工作室2017年的街頭面具系列,將鄉(xiāng)村文化和街頭風(fēng)格結(jié)合到藝術(shù)品中。

圖五 異議人個(gè)人工作室官網(wǎng)截圖

  異議人在新浪微博2014年10月1日注冊(cè)了名為“JTstudio_Art”的賬號(hào)用于作品在大陸地區(qū)的宣傳推廣及網(wǎng)絡(luò)發(fā)表,并在2014年10月3日發(fā)表第一篇微博內(nèi)容。異議人隨案提供了微博宣傳打印頁(yè),顯示異議人在微博對(duì)本案著作權(quán)作品進(jìn)行多次的公開(kāi)發(fā)表,并且發(fā)表日期均早于本案被異議商標(biāo)申請(qǐng)日(2020年6月24日)。

圖六 異議人微博賬號(hào)“JTstudio_Art”發(fā)布內(nèi)容截圖

  在上海市東方公證處公證人員陪同下由異議人代理人通過(guò)賬號(hào)密碼登錄異議人曾宏杰的個(gè)人微博并對(duì)內(nèi)容進(jìn)行了公證,異議人隨案提供了上海市東方公證處出具的《公證書》,在提交的聲明文件中表示“申請(qǐng)辦理的新浪微博的相關(guān)網(wǎng)頁(yè)保全證據(jù)公證事務(wù)中,所保全的微博賬號(hào)“JTstudio_Art”,系本人個(gè)人注冊(cè)使用。本人保證未對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行過(guò)任何修改和處理,也不會(huì)侵犯他人合法權(quán)益和個(gè)人隱私。僅用于今后商標(biāo)行政案件及訴訟證據(jù)之用?!痹摲莨C文件可以證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日之前異議人作品的公開(kāi)發(fā)表及宣傳使用情況,并且被異議人具有接觸到異議人美術(shù)作品的可能性。

  可見(jiàn),異議人作為“Monkey King Wild & Wreaks Havoc”美術(shù)作品的著作權(quán)人,在作品完成日2016年5月10日至被異議商標(biāo)申請(qǐng)日2020年6月24日已經(jīng)進(jìn)行了大量的公開(kāi)發(fā)表和使用。被異議商標(biāo)與異議人享有在先著作權(quán)的美術(shù)作品近乎完全相同,極易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生錯(cuò)誤關(guān)聯(lián)。被異議人在接觸過(guò)或者有可能接觸到該圖形作品的前提下,未經(jīng)異議人授權(quán)注冊(cè)與該作品極為近似的被異議商標(biāo),其目的就是假借異議人美術(shù)作品的知名度去混淆公眾,進(jìn)而造成異議人權(quán)利受損。

  2、被異議人杭州巨星引力品牌管理有限公司經(jīng)營(yíng)范圍包括“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)”,被異議人作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)其申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為違反了《商標(biāo)法》第十九條之規(guī)定

  根據(jù)《商標(biāo)法》第十九條第四款之規(guī)定:商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)不得申請(qǐng)注冊(cè)非代理服務(wù)商標(biāo)。

  同時(shí)在《北京市高級(jí)人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》中在關(guān)于商標(biāo)法第十九條第四款商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的認(rèn)定中規(guī)定:已經(jīng)備案的從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的主體、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照中記載從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的主體、以及雖未備案但實(shí)際從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的主體,屬于商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定的“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)”。

  因此,由上述表述可知只要公司的經(jīng)營(yíng)范圍包含商標(biāo)代理、商標(biāo)代理服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù),不論其是否在商標(biāo)局進(jìn)行代理機(jī)構(gòu)備案,都將被認(rèn)定為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為要受到《商標(biāo)法》第十九條第四款的約束,如果其申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的服務(wù)超出代理服務(wù)范圍,將不能獲準(zhǔn)注冊(cè)。

  具體到本案,被異議人在被異議商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)的經(jīng)營(yíng)范圍包含“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)”,不能申請(qǐng)注冊(cè)代理服務(wù)以外的商標(biāo)。但被異議商標(biāo)指定使用的第35類“廣告;為零售目的在通信媒體上展示商品;特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理;替他人采購(gòu)(替其他企業(yè)購(gòu)買商品或服務(wù));替他人推銷;通過(guò)網(wǎng)站提供商業(yè)信息;市場(chǎng)營(yíng)銷;為公司提供外包行政管理;為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場(chǎng);藥品零售或批發(fā)服務(wù)”服務(wù)超出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)范圍,因此被異議商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)。

圖七 被異議人經(jīng)營(yíng)范圍

 

  二、異議案件審查結(jié)果

  國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2022年1月27日作出(2022)商標(biāo)異字第0000012618號(hào)《第47547140號(hào)“圖形”商標(biāo)不予注冊(cè)的決定》,國(guó)知局審查認(rèn)為:被異議商標(biāo)“圖形”指定使用在第35類“廣告;為零售目的在通信媒體上展示商品;特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理”等服務(wù)上。根據(jù)異議人提供的證據(jù)經(jīng)審理查明,被異議人營(yíng)業(yè)執(zhí)照中含“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)”除對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)外,不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)。故被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十九條第四款之規(guī)定。異議人稱被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵犯其在先著作權(quán),并提供了其國(guó)作登字-2020-F-00011838號(hào)作品登記證書、ZCOOL網(wǎng)站的個(gè)人主頁(yè)關(guān)于其美術(shù)作品的介紹及公開(kāi)發(fā)表材料、微博及FACEBOOK中關(guān)于其美術(shù)作品的公開(kāi)發(fā)表、被異議人公司人員孫鎏與異議人的微信對(duì)話截圖等證據(jù)材料,上述證據(jù)材料可以證明異議人對(duì)其享受在先著作權(quán)。被異議商標(biāo)圖形與異議人該美術(shù)作品人物頭部在設(shè)計(jì)構(gòu)思、整體外觀等方面無(wú)明顯差異,已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。異議人提供的被異議人公司人員孫鎏與異議人的微信對(duì)話截圖可以證明被異議人存在知曉異議人該美術(shù)作品的可能。因此,被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成對(duì)異議人在先著作權(quán)的侵犯。依據(jù)《商標(biāo)法》第十九條第四款、第三十二條、第三十五條規(guī)定,國(guó)知局決定:第47547140號(hào)“圖形”商標(biāo)不予注冊(cè)。

 

  三、對(duì)享有著作權(quán)的美術(shù)作品商標(biāo)性保護(hù)的思考

  為何越來(lái)越多的小眾美術(shù)作品都面臨著被惡意搶注為商標(biāo)的問(wèn)題?究其原因,是圍繞美術(shù)作品價(jià)值展開(kāi)的市場(chǎng)與利益之爭(zhēng)。隨著生活的互聯(lián)網(wǎng)化,大數(shù)據(jù)和人工智能逐漸改變著藝術(shù)的生態(tài)環(huán)境,科技為藝術(shù)創(chuàng)作帶來(lái)了更多靈感和表現(xiàn)形式,這種創(chuàng)新讓藝術(shù)的魅力愈發(fā)生動(dòng)。技術(shù)進(jìn)步也為藝術(shù)品交易提供了寬廣的獲客渠道和宣傳途徑,降低成本的同時(shí)還提高了效率。而商標(biāo)惡意注冊(cè)人將他人藝術(shù)作品進(jìn)行商標(biāo)搶注,就是妄圖利用他人藝術(shù)作品知名度及其商標(biāo)價(jià)值,通過(guò)轉(zhuǎn)讓或許可使用的方式獲得非法的經(jīng)濟(jì)利益。隨著我國(guó)各類市場(chǎng)主體對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求的日益增強(qiáng),面對(duì)此類嚴(yán)重?cái)_亂正常商標(biāo)注冊(cè)管理秩序,有損公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)規(guī)則的侵犯他人在先權(quán)利的搶注行為,應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)格規(guī)制。

  筆者始終認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的本意在于鼓勵(lì)和保護(hù)真正的創(chuàng)新創(chuàng)造,以此推動(dòng)人類社會(huì)物質(zhì)文明與精神文明的繁榮發(fā)展。同樣,《商標(biāo)法》所規(guī)定的在先權(quán)利保護(hù)制度,旨在鼓勵(lì)所有市場(chǎng)主體誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)、合法經(jīng)營(yíng),避免“搭便車”等投機(jī)行為,以維護(hù)良好的市場(chǎng)秩序。

  

此篇文章由北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載     

 

相關(guān)關(guān)鍵詞