“銳能萬(wàn)燕”商標(biāo)異議

2005-02-24
“銳能萬(wàn)燕”商標(biāo)異議
案情簡(jiǎn)介：
北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理廣東萬(wàn)燕集團(tuán)有限公司（以下稱(chēng)“異議人”）對(duì)北京中理通商標(biāo)事務(wù)所有限公司代理江門(mén)市銳能萬(wàn)燕電子產(chǎn)品有限公司（以下稱(chēng)“被異議人”）經(jīng)商標(biāo)局初步審定并刊登在第890期商標(biāo)公告第3343878號(hào)“銳能萬(wàn)燕”商標(biāo)提出異議。被異議人在法定期限內(nèi)作出答辯。

異議人的主要異議理由：異議人引證商標(biāo)“萬(wàn)燕”為知名商標(biāo)，具有突出的顯著性和可識(shí)別性。異議人對(duì)該商標(biāo)擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的在先權(quán)利。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，兩商標(biāo)指定商品屬同一類(lèi)別，具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。被異議人申請(qǐng)被異議商標(biāo)具有主觀惡意，其行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，侵害了異議人在先權(quán)利、企業(yè)字號(hào)權(quán)和商標(biāo)權(quán)，容易導(dǎo)致消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆。

被異議人主要答辯理由：被異議人在同行業(yè)中享有較高的知名度。雙方商標(biāo)未構(gòu)成近似，在市場(chǎng)上供存根本不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆五認(rèn)。被異議商標(biāo)是被異議人獨(dú)創(chuàng)的商品品牌標(biāo)志，并不是對(duì)異議人引證商標(biāo)的摹仿和復(fù)制。異議人引證商標(biāo)不是馳名商標(biāo)，不受《商標(biāo)法》有關(guān)馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定。

裁定結(jié)果：
異議人已經(jīng)注冊(cè)的第802730號(hào)“萬(wàn)燕”商標(biāo)核定使用在第9類(lèi)“影碟機(jī),電唱機(jī),擴(kuò)音器喇叭,音響管,揚(yáng)聲器音箱,擴(kuò)音器,傳聲筒,(麥克風(fēng)),話(huà)筒,安在電視上的娛樂(lè)機(jī)器............文字處理機(jī)”。被異議商標(biāo)“銳能萬(wàn)燕”指定使用的商品為第9類(lèi)“計(jì)算機(jī)、傳真機(jī)、復(fù)印機(jī)”等。被異議商標(biāo)主要識(shí)別部分為“萬(wàn)燕”，“銳能”只是對(duì)“萬(wàn)燕”的簡(jiǎn)單修飾，因此，雙方商標(biāo)主體相同，整體上構(gòu)成近似。被異議商標(biāo)指定使用商品“計(jì)算機(jī)；揚(yáng)聲器音箱；擴(kuò)音器；麥克風(fēng)”等與異議人商標(biāo)核定使用的部分商品的原料、功能及銷(xiāo)售渠道相同或近似，為類(lèi)似商品，因此雙方商標(biāo)構(gòu)成使用于同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)如獲準(zhǔn)注冊(cè)于上述商品上易造成消費(fèi)者的混淆及誤認(rèn)；被異議商標(biāo)注冊(cè)于其他非類(lèi)似商品上則不會(huì)造成混淆。異議人認(rèn)為被異議人申請(qǐng)被異議商標(biāo)時(shí)主觀存在惡意，其行為屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。異議人提供了雙方簽訂的商標(biāo)使用許可合同和企業(yè)租賃經(jīng)營(yíng)合同通知復(fù)印件，但是以上證據(jù)被許可人與本案被異議人名義部不符，因此，不能證明被異議人即為異議人商標(biāo)被許可人，亦無(wú)法證明被異議人申請(qǐng)被異議商標(biāo)主觀存在惡意，對(duì)該項(xiàng)異議理由不予采信。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十三條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十三條規(guī)定，商標(biāo)局裁定在“計(jì)算機(jī)、錄音機(jī)、VCD、DVD”等商品上不予核準(zhǔn)，其余商品注冊(cè)申請(qǐng)予以公告。

案件評(píng)析：
本案中，被異議人的惡意沒(méi)有被認(rèn)定，原因在于在異議人提供的提供了雙方簽訂的商標(biāo)使用許可合同和企業(yè)租賃經(jīng)營(yíng)合同通知中的許可人的名稱(chēng)為江門(mén)市蓬江區(qū)銳能萬(wàn)燕電子產(chǎn)品有限公司，而被異議人的名稱(chēng)為江門(mén)市銳能萬(wàn)燕電子產(chǎn)品有限公司，三個(gè)字之差，導(dǎo)致無(wú)法認(rèn)定被異議人是否具有惡意，該案件提醒我們提供的證據(jù)一定要嚴(yán)禁，設(shè)計(jì)被異議人名稱(chēng)變更前提供的重要證據(jù)，應(yīng)當(dāng)附加被異議人名稱(chēng)變更作為相應(yīng)的證據(jù)。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞