遭遇美國(guó)“337”調(diào)查 中國(guó)企業(yè)不再沉默——集佳律所協(xié)助中國(guó)企業(yè)積極應(yīng)對(duì)美國(guó)“337調(diào)查”(二)

2006-02-20
　　記者在走訪集佳時(shí)獲悉，進(jìn)口行為若存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，且對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）可根據(jù)美國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查。隨著中國(guó)木材類(lèi)產(chǎn)品向美國(guó)等國(guó)家出口額的迅速上升，對(duì)原本在該地區(qū)占有很大市場(chǎng)份額的美國(guó)公司構(gòu)成威脅。為阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手繼續(xù)搶占市場(chǎng)，許多美國(guó)公司開(kāi)始對(duì)中國(guó)企業(yè)采取行動(dòng)。2005年7月1日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）正式接受了美國(guó)Unilin Flooring N.C.等公司對(duì)30家地板公司的337條款調(diào)查申請(qǐng)。其中，受到投訴的有17家中國(guó)公司。在國(guó)內(nèi)上百家律師事務(wù)所向企業(yè)表示樂(lè)意協(xié)助應(yīng)訴時(shí)，卻因?yàn)閷?duì)“337調(diào)查”了解不夠而紛紛放棄。集佳律師事務(wù)所在接到該案時(shí)，特別集合劉超、李永波等數(shù)位資深專(zhuān)利訴訟專(zhuān)家并聯(lián)合全球排名第四的美國(guó)眾達(dá)律師事務(wù)所對(duì)案件進(jìn)行深入研討，同時(shí)與企業(yè)進(jìn)行詳盡溝通，最終接受了圣象集團(tuán)有限公司、升達(dá)地板公司及菲林格爾木制產(chǎn)品上海有限公司的委托，積極籌備應(yīng)訴。

　　據(jù)記者了解，圣象等公司被指控侵權(quán)的專(zhuān)利為：Unilin Beheer的三項(xiàng)美國(guó)專(zhuān)利，所有三項(xiàng)專(zhuān)利均源自于同一項(xiàng)比利時(shí)專(zhuān)利。目前，除了Unilin Beheer向圣象以及其他十幾家中國(guó)公司提出的“337條款訴訟”外，Unilin Beheer還未向任何一個(gè)美國(guó)地區(qū)法院提出專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。由于只有地區(qū)法院提出專(zhuān)利侵權(quán)訴訟才可以得到金錢(qián)賠償，而美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ＩＴＣ）只做裁斷不做賠償（對(duì)嚴(yán)重過(guò)失情形的制裁除外），卻可以在很短的時(shí)間內(nèi)將被訴侵權(quán)方趕出美國(guó)市場(chǎng)。Unilin Beheer的意圖是再明顯不過(guò)的了。因此，中國(guó)企業(yè)在應(yīng)對(duì)“337調(diào)查”時(shí)只要能夠想辦法達(dá)到在美國(guó)市場(chǎng)繼續(xù)銷(xiāo)貨，就算勝利。記者了解到，集佳律師事務(wù)所現(xiàn)已為企業(yè)準(zhǔn)備1萬(wàn)多份證據(jù)，用于該案應(yīng)訴備選。同時(shí)，集佳律所幫助企業(yè)尋找第二條出路，為企業(yè)上雙保險(xiǎn)。在準(zhǔn)備證明專(zhuān)利無(wú)效的同時(shí)，集佳律所同企業(yè)一起進(jìn)行“繞道設(shè)計(jì)”，共同尋找不侵權(quán)的新型設(shè)計(jì)思路，以保證產(chǎn)品在美國(guó)繼續(xù)銷(xiāo)售。集佳律所所長(zhǎng)表示，“對(duì)于該案，集佳律所給予了高度的重視并作了充分的準(zhǔn)備工作，我們對(duì)此案很有信心?！?br />
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)正在成為越來(lái)越重要的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)工具，中國(guó)企業(yè)對(duì)美出口的快速增長(zhǎng)，必然會(huì)使美國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手動(dòng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具進(jìn)行抵抗與還擊。337條款已經(jīng)成為美國(guó)企業(yè)阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入美國(guó)最省錢(qián)、最省時(shí)的法律途徑，正越來(lái)越多地被美國(guó)企業(yè)所采用。中國(guó)企業(yè)在面對(duì)“337調(diào)查”時(shí)，積極應(yīng)訴是上策。此外，中國(guó)企業(yè)還應(yīng)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，在建立自己的專(zhuān)利儲(chǔ)備的同時(shí)，還要了解美國(guó)專(zhuān)利制度，以及中美兩國(guó)在司法程序等方面的許多不同之處，以避免在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中遭受知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“襲擊”。

　　

　

相關(guān)關(guān)鍵詞