近日，商標(biāo)局一紙裁定，廣東省葉某申請的第3364427號“”商標(biāo)不予注冊。宣告由集佳代理的金利來公司再次取得維權(quán)勝利。

       金利來為香港上市公司，業(yè)務(wù)包括服裝服飾的生產(chǎn)和零售及物業(yè)發(fā)展?？偛吭O(shè)于香港，并在中國、新加坡及德國設(shè)有分公司。從1969年成立之日起，金利來就開始使用“金利來”商標(biāo)及其“”商標(biāo)，至今在香港和東南亞地區(qū)已有三十多年的歷史，在這些地區(qū)“金利來”及“”商標(biāo)已經(jīng)家喻戶曉。一句：“金利來──男人的世界”已成為業(yè)內(nèi)爭相傳頌的口號。

       長期以來，金利來與集佳保持了良好的合作關(guān)系。集佳為金利來提供了廣泛的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。2004年8月14日的商標(biāo)公告中，一個“”商標(biāo)引起了集佳工作人員的注意。該商標(biāo)中的“ ”部分與金利來公司的“”商標(biāo)完全相同。由于該商標(biāo)注冊的商品為“服裝;褲子;襯衫;T恤衫;襪;手套(服裝);領(lǐng)帶;皮帶(服飾用)”，這些商品幾乎涵蓋了金利來公司的所有主打商品。因此對方具有十分明顯的惡意搶注嫌疑。集佳及時將這一情況反映給金利來公司，受到金利來公司的高度重視。隨后，金利來委托集佳向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出異議。

       經(jīng)過審理，商標(biāo)局最終支持集佳所提出的異議理由，認(rèn)為“”商標(biāo)雖包含其他的構(gòu)成要素，但其中的“”較為突出，且其整體視覺效果與異議人引證商標(biāo)近似。因此，雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊和使用容易使消費(fèi)者對其商品產(chǎn)源發(fā)生混淆和誤認(rèn)。據(jù)此，商標(biāo)局裁定“”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

       隨著我國商品經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，百姓的品牌意識隨之加強(qiáng)。而另一方面，許多人也看準(zhǔn)了這一“商機(jī)”，競相搶注或者仿注某些名牌企業(yè)甚至是名人姓名的商標(biāo)。尤其是近年來，這種“炒標(biāo)”行為越來越泛濫，許多名牌企業(yè)都未能幸免。對此，金利來公司建立較為完善的商標(biāo)保護(hù)戰(zhàn)略，長期致力于自身品牌的保護(hù)，為許多國內(nèi)企業(yè)樹立了良好的榜樣。

       同時，集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司擁有十分完善的商標(biāo)監(jiān)測系統(tǒng)，每周都會為客戶進(jìn)行全面的商標(biāo)監(jiān)測，監(jiān)測范圍涉及中國大陸、香港、澳門、臺灣等地的商標(biāo)公告。強(qiáng)大的商標(biāo)監(jiān)測能力為客戶的品牌維護(hù)提供了良好的保障。雖然在本案中，該件“”商標(biāo)采取了很隱蔽的注冊方式，也沒有被代理律師輕易放過。因此，對于每一個誠信經(jīng)營事業(yè)的企業(yè)或公民，搶注他人商標(biāo)使用都是不明智的選擇，腳踏實地潛心經(jīng)營，方為做好事業(yè)的上策。