“太子”之爭——集佳代理湖南太子奶成功維權

2007-04-20


       草長鶯飛的陽春三月，集佳贏來眾多法律案件的成功裁決。集佳代理的湖南太子奶集團商標異議便是其中一例。近日，太子奶集團的“”商標被國家工商行政管理總局商標局裁定與他人的“”商標不存在沖突而成功獲準注冊。

       湖南太子奶集團是我國最大的發(fā)酵型乳酸菌奶飲料集團。集團連續(xù)五年在中國發(fā)酵奶行業(yè)中產(chǎn)量、銷量、市場占有率遙遙領先。1998年，太子奶以8888萬元競得中央電視臺廣告標王，迅速崛起為全國知名品牌。數(shù)年來，太子奶集團共計數(shù)億元投入品牌推廣，擁有極高的品牌知名度和美譽度，“太子奶”無形資產(chǎn)逾數(shù)十億元。2004年，中國食品科學技術學會公布了中國乳酸菌飲料行業(yè)的最新排名，湖南太子奶集團在全國乳酸菌飲料行業(yè)中以76.2%的市場占有率高居同行業(yè)榜首，繼續(xù)保持產(chǎn)量、銷量、市場占有率三個行業(yè)第一。

       太子奶今天的成功，與其長久以來對品牌的建設和保護是分不開的。太子奶集團每年都會在自身的無形資產(chǎn)上投入大量的精力，并與集佳合作為品牌建設共同努力。2003年底太子奶集團委托集佳申請了日出太子的商標。2006年3月，該商標在公告期內被某自然人提出異議。太子奶集團迅速做出反應，委托集佳做出異議答辯。集佳接受委托后，指派資深商標律師迅速搜集了大量證據(jù)材料，完成案件的準備，在規(guī)定期限內向商標局做出答辯。

       國家工商行政管理總局商標局經(jīng)過公正審理，認為：太子奶集團的商標與異議人的商標雖然都包括“太子”二字，但其整體含義、讀音以及外形均有區(qū)別。因此，二者沒有構成在相同或類似商品上的近似商標，被異議商標的注冊和使用可以起到區(qū)分商品產(chǎn)源的作用，不會導致消費者的混淆和誤認，集佳所持的答辯觀點應當予以支持，因此商標局最終裁決太子奶集團的商標予以核準注冊。

       法律實踐中，很多企業(yè)在面臨申請注冊中的商標被提出異議后并不提出答辯，造成這一情況的原因有很多，常見的有：企業(yè)在注冊商標時未委托代理組織，由于現(xiàn)階段商標審查時間較長，而企業(yè)自身情況又千變萬化，就會出現(xiàn)商標被異議時企業(yè)地址變更或者主管人員離職等情況，使得與商標局信息傳達遇到阻礙，無法及時提出異議；或者有些企業(yè)干脆不注意自身權利的維護，在他人對自己申請的商標提出異議后不做出反應。造成以上情況的原因歸根結底就是企業(yè)對自身的品牌建設的不重視。我們認為，以上兩點對于有志于發(fā)展壯大的企業(yè)都是不可取的。建議企業(yè)在申請商標注冊時選擇值得信賴的代理組織，并且在程序遇到阻礙時及時通過知識產(chǎn)權律師采取行動，以維護法律賦予企業(yè)的權利。
 

　

相關關鍵詞