集佳律師事務(wù)所代理郭新生專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求經(jīng)法院一審二審判決獲圓滿勝利

2008-06-23
　　無(wú)效宣告請(qǐng)求人郭新生，對(duì)專利權(quán)人為寧波繼明電器有限公司的專利號(hào)為ZL003345491，名稱為“應(yīng)急燈（一）”外觀專利，提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，集佳律師事務(wù)所接受請(qǐng)求人的委托，由顧潤(rùn)豐律師代理郭新生進(jìn)行了答辯；國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)2007年7月4日做出了第10250號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告維持涉案專利的專利權(quán)無(wú)效，決定書決定要點(diǎn)是：涉案專利和請(qǐng)求人提供的證據(jù)相比，屬于近似的外觀設(shè)計(jì)，二者屬于專利法意義上的同樣的發(fā)明創(chuàng)造，請(qǐng)求人提交的證據(jù)的申請(qǐng)日早于本專利的申請(qǐng)日，授權(quán)公告日于本專利的申請(qǐng)日相同，且二者的專利權(quán)人不同，故本專利相對(duì)于證據(jù)不符合專利法第九條的規(guī)定。

　　專利權(quán)人不服專利復(fù)審委員會(huì)的決定，向北京市第一中級(jí)人民法院提出行政訴訟，集佳律師事務(wù)所繼續(xù)代理郭新生參加了訴訟，2008年4月9日，北京市第一中級(jí)人民法院做出（2007）一中行初字第1118號(hào)行政判決，判決維持專利復(fù)審委員會(huì)作出的第10250號(hào)決定，專利權(quán)人仍然不服，向北京高級(jí)人民法院提出上訴，集佳律師代理郭新生參加了二審訴訟，近日，北京高級(jí)人民法院作出（2008）高行終字第259號(hào)終審判決，判決駁回上訴，維持原判；至此，集佳律師事務(wù)所代理的郭新生一案經(jīng)過(guò)無(wú)效和一審，二審，獲得了最后的圓滿勝利。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞