集佳律師事務(wù)所代理“上?；酆病避浖鳈?quán)侵權(quán)案一審勝訴

2008-11-25
　　由集佳律師事務(wù)所梁勇律師、周丹丹律師代理的上海慧翰信息技術(shù)有限公司（下稱上?；酆补荆┰V深圳市永新創(chuàng)電子科技有限公司（下稱深圳永新創(chuàng)公司）侵犯軟件著作權(quán)糾紛一案，于2008年11月4日，由深圳市中級(jí)人民法院做出一審判決。判決如下：1、被告深圳永新創(chuàng)公司立即停止侵犯原告上?；酆补舅{(lán)牙車載免提設(shè)備遠(yuǎn)程電話本下載軟件V1.O的行為；2、被告深圳永新創(chuàng)公司賠償原告上?；酆补窘?jīng)濟(jì)損失人民幣五萬元。

　　原告上?；酆补臼且患抑饕獜氖聼o線接入領(lǐng)域的研發(fā)及相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)的公司。2006年12月12日，原告上?；酆补緦⑵洹八{(lán)牙車載免提設(shè)備遠(yuǎn)程電話本下載軟件V1.0”向國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行了軟件著作權(quán)登記，并將該軟件應(yīng)用于FLC-MDC705藍(lán)牙模塊中。2007年10月，原告上?；酆补景l(fā)現(xiàn)被告深圳永新創(chuàng)公司對(duì)外銷售的“藍(lán)牙模塊YXC-3”小板產(chǎn)品和中板產(chǎn)品內(nèi)存中的軟件與原告上?；酆补綟LC-MDC705藍(lán)牙模塊內(nèi)存中的軟件實(shí)質(zhì)性相似。案件審理過程中，原告上?；酆补鞠蛏钲谥性禾岢鲕浖b定申請(qǐng)，深圳中院委托廣東安證計(jì)算機(jī)司法鑒定所進(jìn)行比對(duì)鑒定，最終鑒定意見為：1、被告深圳永新創(chuàng)公司的“藍(lán)牙模塊YXC-3”小板產(chǎn)品內(nèi)存中的軟件目標(biāo)程序與原告上海慧翰公司FLC-MDC705藍(lán)牙模塊內(nèi)存中的軟件目標(biāo)程序100%相同。2、被告深圳永新創(chuàng)公司的“藍(lán)牙模塊YXC-3”中板產(chǎn)品內(nèi)存中的軟件目標(biāo)程序與原告上?；酆补綟LC-MDC705藍(lán)牙模塊內(nèi)存中的軟件目標(biāo)程序79.4%相同。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告深圳永新創(chuàng)公司銷售的YXC-3藍(lán)牙模塊所使用的軟件與原告上?；酆补菊?qǐng)求保護(hù)的軟件構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，被告深圳永新創(chuàng)公司銷售的YXC-3藍(lán)牙模塊中包含的軟件侵犯了原告上?；酆补鞠碛械乃{(lán)牙車載免提設(shè)備遠(yuǎn)程電話本下載軟件V1.0的復(fù)制權(quán)與發(fā)行權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞