集佳律師事務(wù)所代理“蘭貴人”案一審獲勝

2009-01-08
　　“蘭貴人”為一種在福建、海南、云南、廣東、廣西等省所流通的“添香加味烏龍茶”。海南的一家企業(yè)澄邁萬(wàn)昌苦丁茶場(chǎng)在2002年4月9日將蘭貴人申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)，隨后在海南等地進(jìn)行“打假維權(quán)”。海南省茶葉協(xié)會(huì)對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)提起撤銷申請(qǐng)。商評(píng)委裁定撤銷該商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)人澄邁萬(wàn)昌苦丁茶場(chǎng)遂以商評(píng)委為被告、海南省茶葉協(xié)會(huì)為第三人提起行政訴訟。北京市集佳律師事務(wù)所張亞洲律師、桂慶凱律師作為第三人海南省茶業(yè)協(xié)會(huì)的代理人，經(jīng)過(guò)精心的準(zhǔn)備，參加了該案的庭審。日前，北京市第一中級(jí)人民法院作出了一審判決，判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，維持了商評(píng)委的裁定。

　　北京市集佳律師事務(wù)所張亞洲律師、桂慶凱律師對(duì)該案的判決作了如下介紹：北京市第一中級(jí)人民法院的一審判決對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定、論理、證據(jù)采用、法律適用上均體現(xiàn)了非常高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判水平。該案在一些關(guān)鍵問(wèn)題的認(rèn)定上具有較為典型的意義。首先，關(guān)于商品通用名稱的認(rèn)定，對(duì)于其地域廣泛性的要求可以考慮商品的起源、地方性特色以及其傳播和發(fā)展的速度和廣度；對(duì)于商品通用名稱的規(guī)范化要求可以考慮商品的從無(wú)到有以及商品因使用同一工藝而使其具有的明顯區(qū)別于其它商品的特點(diǎn)。其次，關(guān)于本案大部分證據(jù)不論是原告亦或第三人所提供的均屬于證人證言等主觀證據(jù)，一審判決采用了訴訟對(duì)等原則，認(rèn)可了這些證據(jù)的證明資格，并結(jié)合其他證據(jù)以及當(dāng)事人陳述給與判斷。再次，從該一審判決對(duì)有關(guān)烏龍茶知識(shí)的介紹而引證出雖所用原料不同不能否定“蘭貴人”作為商品通用名稱的事實(shí)。該問(wèn)題說(shuō)明在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，對(duì)所涉專業(yè)背景知識(shí)的探究鉆研是十分必要的。

　　附件：行政判決書(shū)

　

相關(guān)關(guān)鍵詞