集佳律師事務(wù)所代理“樂天”商標(biāo)行政訴訟二審勝訴

2013-10-10
　　近日,北京市集佳律師事務(wù)所代理被上訴人樂天鋁箔有限公司（以下簡(jiǎn)稱樂天鋁箔）與國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委）、梁兆東關(guān)于商標(biāo)異議復(fù)審行政訴訟一案，由北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，樂天鋁箔勝訴。

　　樂天集團(tuán)，是全球著名的日韓聯(lián)合企業(yè)，以食品制造起家，在日本和韓國均有成功穩(wěn)健的發(fā)展，經(jīng)營領(lǐng)域包括食品、流通、旅游、石油化學(xué)、建設(shè)、金融等。樂天集團(tuán)有數(shù)十家公司，在全球70多個(gè)國家提供商品和服務(wù)，服務(wù)消費(fèi)者。樂天集團(tuán)正在為實(shí)現(xiàn)“2018亞洲十強(qiáng)跨國集團(tuán)”的愿景不斷努力。

　　本案被上訴人樂天鋁箔是韓國樂天集團(tuán)下屬公司。本案原審第三人梁兆東，在第11類“燈;冰箱”商品上申請(qǐng)注冊(cè)了第3659965號(hào)“樂天”中文商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱被異議商標(biāo)）。樂天機(jī)工對(duì)該商標(biāo)申請(qǐng)了商標(biāo)異議及商標(biāo)異議復(fù)審，但本案上訴人商評(píng)委認(rèn)為異議復(fù)審理由不成立，裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。吸收合并樂天機(jī)工的樂天鋁箔，對(duì)該異議復(fù)審裁定不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。

　　2012年11月19日，北京市第一中級(jí)人民法院作出一審判決，認(rèn)定“樂天”、“LOTTE”商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前“糖果、口香糖”商品上經(jīng)過長(zhǎng)期、持續(xù)、廣泛和大量的宣傳使用，在中國相關(guān)公眾中具有了相應(yīng)的知名度和影響力，為中國相關(guān)公眾普遍知曉，構(gòu)成了馳名商標(biāo)。根據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第二款的規(guī)定，被異議商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)，判決撤銷商評(píng)委的異議復(fù)審裁定，由商評(píng)委重新作出裁定。商評(píng)委對(duì)該一審判決不服，提起上訴。

　　北京市高級(jí)人民法院經(jīng)過二審審理，認(rèn)為：根據(jù)《商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定，樂天鋁箔在商標(biāo)評(píng)審程序中提交的證據(jù)可以證明，在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，“樂天”、“LOTTE”商標(biāo)已經(jīng)在“糖果、口香糖”商品上經(jīng)過長(zhǎng)期、持續(xù)、廣泛和大量的宣傳使用，在中國相關(guān)公眾中具有了相應(yīng)的知名度和影響力，為中國相關(guān)公眾普遍知曉，達(dá)到了馳名的事實(shí)狀態(tài)，構(gòu)成了馳名商標(biāo)。同時(shí)，“樂天”和“LOTTE”兩個(gè)商標(biāo)同時(shí)使用在木糖醇口香糖產(chǎn)品上，通過大量的使用和宣傳已經(jīng)形成固定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。二審法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)正確，對(duì)一審判決予以維持。

　　至此，該案件經(jīng)過兩級(jí)人民法院審理，最終撤銷了商評(píng)委的被訴裁定。一審、二審法院在審理案件中認(rèn)定樂天鋁箔的關(guān)聯(lián)公司在先注冊(cè)并廣泛使用的“樂天”及“LOTTE”商標(biāo)為第30類 “糖果、口香糖”商品上的馳名商標(biāo)，并獲得跨類別保護(hù)，撤銷了商評(píng)委準(zhǔn)予被異議商標(biāo)注冊(cè)的裁定。該案件取得了完滿的結(jié)果。北京市集佳律師事務(wù)所景燦律師、黃鶯律師作為樂天鋁箔在一審、二審的委托代理人出庭參加了訴訟。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞