一樁假冒產(chǎn)品侵權(quán)案，讓著名的跨國公司西門子第一次舉起了在華“打假索賠”的利刃，本案也成為罕見的涉外刑事附帶民事訴訟案。

8月31日，德國西門子集團下屬歐司朗（OSRAM）公司中國事務代表葉月安表示，歐司朗已就寧波亞茂照明電器有限公司（以下簡稱亞茂公司）假冒其“OSRAM”牌自鎮(zhèn)流貢燈事件，向?qū)幉ǚ罨泄簿謭蟀?，該局?jīng)偵大隊已經(jīng)就此立案偵查。

“這是西門子在中國第一次提起此類訴訟?！比~月安說，西門子將采取更為積極主動的打假措施，以保護其知識產(chǎn)權(quán)在中國不受侵害。

8月22日，全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)委員會委員、浙江京衡律師事務所陳有西律師接受歐司朗委托代理，前往浙江省公安廳經(jīng)偵總隊，向該部門遞交歐司朗公司及中國合資企業(yè)佛山歐司朗照明有限公司有關資質(zhì)材料，并了解此案的最新進展。

此前7月17日，德國西門子歐司朗公司知識產(chǎn)權(quán)部副總經(jīng)理魏德薩先生、歐司朗中國事務代表葉月安及陳有西律師一行，造訪了省公安廳經(jīng)偵總隊的陳曉明總隊長，請求政府部門和司法機關進一步加強對國際商標的保護，并要求對此案（報關金額75萬元人民幣）給予依法懲處。

“OSRAM”是德國西門子旗下歐司朗公司的著名商標，該企業(yè)是全球三大光源生產(chǎn)巨頭之一，其商標已取得我國海關總署知識產(chǎn)權(quán)備案，而亞茂公司從來就沒有獲得過歐司朗公司的授權(quán)許可。

北侖海關隨即對亞茂公司發(fā)出《行政處罰決定書》。海關認為，亞茂公司出口的商品是擅自使用了他人商標，侵犯了權(quán)利人受法律保護的商標權(quán)。《行政處罰決定書》中指出：“根據(jù)《中華人民共和國海關法》規(guī)定，決定沒收在扣侵權(quán)貨物，并對當事人處罰款人民幣37500元?！?/p>

然而，被侵權(quán)的歐司朗公司不肯就此罷休，因為，該公司在中東和北非市場的產(chǎn)品已經(jīng)飽受假冒行為給予其產(chǎn)品聲譽帶來的損害。

于是，8月31日，歐司朗公司向奉化市公安局送呈刑事報案書，要求警方依法追究亞茂公司法人犯罪的責任，并追究亞茂公司法定代表人曹茂軍和直接責任人的刑事責任。

因海關發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)犯罪而引起刑事附帶民事訴訟，將開始成為一種“新生事物”。而此前中國海關在執(zhí)法過程中，只是依據(jù)《海關法》將關稅犯罪移送公安偵查，對所發(fā)現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)一般只是作行政處罰而已。不過，上述案件尚未進入司法程序，進一步調(diào)查有待工商行政管理機關的介入。

代理律師陳有西說，在知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權(quán)作為財產(chǎn)的重要表現(xiàn)形式，應當?shù)玫酵晟频男谭ūＷo。體現(xiàn)在刑事司法上，就應依法嚴厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪，追究侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪主體的刑事責任。而本案的查處，就是對如何懲治知識產(chǎn)權(quán)犯罪的一次有益的探索。

據(jù)陳有西介紹，截至目前，尚無其他跨國公司在中國提起類似訴訟。