近日，生產(chǎn)品牌名為“酷孩”飲料的上海某公司認(rèn)為有侵權(quán)行為而將可口可樂(lè)生產(chǎn)的“酷兒”告上法庭?？煽煽诳蓸?lè)方則表示，我們注冊(cè)再先，并不存在與“酷孩”混淆。

生產(chǎn)“酷孩”飲料的公司為上海亞慶工貿(mào)有限公司，其代理律師在1月7日的庭審現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)為，2000年11月21日，他們申請(qǐng)注冊(cè)“酷孩”文字商標(biāo)，并于2001年12月14日經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)。2002年年初，他們制定了生產(chǎn)計(jì)劃，擬向各大超市、大賣場(chǎng)提供“酷孩”品牌系列果汁飲料，但因市場(chǎng)上已大量存在“酷兒”品牌飲料，超市拒絕了他們。該公司有關(guān)人士表示：“我們要求停止侵權(quán)，銷毀‘酷兒’的文字商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并公開賠禮道歉?！?/p>

可口可樂(lè)中國(guó)外事部有關(guān)人士表示，可口可樂(lè)公司早在1999年就在國(guó)外包括東南亞地區(qū)申請(qǐng)了“酷兒”、“QOO”和“QOO卡通人物形象”的注冊(cè)商標(biāo)，均早于“酷孩”商標(biāo)的申請(qǐng)日期。最重要的是，我們的“酷兒”與“酷孩”沒有相似性，根本不可能造成兩者的混淆，因?yàn)椤?001年年初推出‘酷兒’時(shí)，我們已經(jīng)向國(guó)家商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，當(dāng)時(shí)也沒有檢索到‘酷孩’注冊(cè)商標(biāo)，且在使用時(shí)，我們一直是將‘酷兒’文字商標(biāo)、‘QOO’和‘QOO卡通人物形象’商標(biāo)三者整體使用。”

在當(dāng)天的庭審結(jié)束后，雙方都表示愿意接受法院調(diào)解，但是可口可樂(lè)中國(guó)方面有關(guān)人士卻表示，調(diào)解的前提是上海亞慶工貿(mào)公司撤訴。

業(yè)內(nèi)人士同時(shí)也認(rèn)為，酷孩將酷兒告上法庭，不排除有炒作的可能，由于去年果汁飲料占全國(guó)軟飲料市場(chǎng)份額的24%，增長(zhǎng)速度為13%，引來(lái)了越來(lái)越多的飲料企業(yè)角逐果汁市場(chǎng)，而果汁產(chǎn)品酷兒已成為可口可樂(lè)旗下的三大主力之一（僅次于可口可樂(lè)和芬達(dá)）自然免不了成為其他飲料品牌攻擊炒作的對(duì)象。