昨天上午，著名釀酒企業(yè)四川宜賓五糧液股份公司和蕭山五糧液系列酒銷售公司，起訴四川老作坊酒廠和它的銷售商寧海昌盛食品有限公司，涉嫌侵犯兩原告著名白酒“老作坊”品牌的商標權(quán)、專利權(quán)、特有的包裝裝潢權(quán)，在寧波市中級法院開審。

1998年4月，浙江蕭山五糧液系列酒銷售有限公司和第二原告五糧液公司聯(lián)合開發(fā)了“老作坊”品牌。并設(shè)計出了以“老作坊”字號及傳統(tǒng)作坊圖案和五糧液酒系列的以紅色和金色色彩為基調(diào)的圖案組合，并申報獲得了外觀設(shè)計包裝專利、專利號。

1999年11月，五糧液公司注冊了“老作坊”商標，2003年3月，五糧液公司又收購了其他公司注冊的商標“作坊”。

五糧液公司認為，雖然2000年被告成功注冊了商標“二作坊老”，但2001年7月，他們以開辦新的企業(yè)名稱來混淆原告的“老作坊”品牌。將企業(yè)名稱直接采用了“老作坊”字號，并冠以“四川”地名，全稱成了“四川老作坊酒廠”。而四川老作坊酒廠的產(chǎn)品包裝采用同原告混淆的字樣、構(gòu)圖、風(fēng)格、色彩和文字說明、文化內(nèi)涵，形成了不正當競爭侵權(quán)。

五糧液公司稱，四川老作坊酒廠和它的銷售商寧海昌盛食品有限公司等同行，以字號廠名近似、產(chǎn)地近似、包裝相同、包裝侵犯原告商標、包裝侵犯原告專利等等一系列手法，故意造成消費者的誤認和混淆。嫁接原告花巨資已經(jīng)創(chuàng)下的市場進行銷售獲利，給五糧液酒廠造成了巨大損失。要求兩被告停止侵權(quán)，提出判令兩被告賠償原告直接經(jīng)濟損失及被告違法所得500萬元等訴訟請求。

但四川老作坊酒廠則認為他們擁有“二作坊老”商標，并合法擁有企業(yè)名稱，在自己包裝上使用“老作坊”包裝不構(gòu)成侵權(quán)。