北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官走進(jìn)高科技園區(qū)

2004-06-07
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官走進(jìn)高科技園區(qū)

近日,在我國(guó)知識(shí)密集度最高的地區(qū)———北京中關(guān)村科技園區(qū)舉行了一場(chǎng)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官與高新技術(shù)企業(yè)家面對(duì)面”的座談會(huì),北京第一中級(jí)人民法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官們同聯(lián)想集團(tuán)、用友軟件公司等三十家高新技術(shù)企業(yè)的負(fù)責(zé)人以及十余名“技術(shù)經(jīng)紀(jì)人”座談了高新技術(shù)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過程中遇到的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛及防范對(duì)策。

法官們將我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的11種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為歸納為三種類型:一是貶損行為,即在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中采用虛假的宣傳或說法,損害競(jìng)爭(zhēng)者的商業(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù)的行為;二是混淆行為,即在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中采取一些旨在使消費(fèi)者對(duì)該經(jīng)營(yíng)者與其對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的營(yíng)業(yè)所、商品或工商業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生混淆的行為;三是侵犯商業(yè)秘密的行為,即在經(jīng)營(yíng)過程中,非法竊取、使用或者披露他人商業(yè)秘密的行為。法官們建議中關(guān)村的高新技術(shù)企業(yè)家們,在權(quán)利受到侵害時(shí)可以采取司法救濟(jì)的手段保護(hù)自己的正當(dāng)利益。在民事救濟(jì)途徑上,可以向法院提起民事訴訟,還可以申請(qǐng)法院采取證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全、臨時(shí)禁令等措施。在實(shí)體處理上,可以請(qǐng)求法院依法判令被告停止侵權(quán),消除影響,賠禮道歉,賠償經(jīng)濟(jì)損失等。

 

相關(guān)關(guān)鍵詞