7月5日，美國(guó)輝瑞公司收到了中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)去的一紙公告：中國(guó)撤銷(xiāo)輝瑞萬(wàn)艾可的中國(guó)專(zhuān)利權(quán)。輝瑞隨即表示要提出上訴。其專(zhuān)利權(quán)在問(wèn)題得到解決前仍然有效。

美國(guó)輝瑞就是著名的壯陽(yáng)藥“偉哥”的生產(chǎn)商，萬(wàn)艾可就是“偉哥”的英文名稱(chēng)。

“只有經(jīng)過(guò)最后的司法程序，輝瑞的萬(wàn)艾可專(zhuān)利權(quán)才算有定論?！弊蛱?，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)副主任李永紅否認(rèn)了“中國(guó)藥企大功告成”的說(shuō)法。

也就是說(shuō)，根據(jù)《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》，如果輝瑞提出上訴，只有經(jīng)過(guò)作為一審法院——北京市第一中級(jí)人民法院以及二審法院——北京市高級(jí)人民法院的裁決之后，紛擾兩年多的“偉哥”之爭(zhēng)才能最終收?qǐng)觥?/p>

李永紅所在的專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)將成為輝瑞的訴訟對(duì)象。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾于2001年9月19日批準(zhǔn)了輝瑞對(duì)萬(wàn)艾可的專(zhuān)利權(quán)。此后，這項(xiàng)專(zhuān)利遭到國(guó)內(nèi)一些制藥公司的聯(lián)手抵制，理由是該專(zhuān)利未能滿(mǎn)足中國(guó)《專(zhuān)利法》關(guān)于專(zhuān)利須具有新穎性的要求。

“這應(yīng)該是我國(guó)近年來(lái)專(zhuān)利復(fù)審中最大的一個(gè)案子，也是中外最為關(guān)注的專(zhuān)利案之一?！眹?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一位不愿具名的有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天說(shuō)。

專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)收到雙方陳述資料后，成立了“陣容強(qiáng)大”的5人合議組(一般由3人組成)。2002年，口頭審理時(shí)，雙方提供的證據(jù)材料重達(dá)92公斤。

這不是輝瑞在全球遭受的第一次挫?。涸谟?guó)，輝瑞被授予的專(zhuān)利由于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——美國(guó)禮來(lái)公司的訴訟而被英國(guó)高院宣布作廢。此外，輝瑞在哥倫比亞和委內(nèi)瑞拉等南美國(guó)家也失去專(zhuān)利保護(hù)。

輝瑞昨發(fā)聲明“深表失望”

業(yè)內(nèi)稱(chēng)其喪失中國(guó)市場(chǎng)獨(dú)占權(quán)

對(duì)“偉哥”(萬(wàn)艾可)在中國(guó)的專(zhuān)利權(quán)被撤銷(xiāo)一事，昨天，輝瑞公司發(fā)表一份簡(jiǎn)短的聲明稱(chēng)“深表失望”，并將就此進(jìn)行上訴。

聲明說(shuō)：“在對(duì)上訴作出最終判決之前，西地那非的用途專(zhuān)利仍將繼續(xù)保持有效。”

聲明還透露，輝瑞正積極籌備在中國(guó)建立業(yè)務(wù)發(fā)展基地，計(jì)劃在未來(lái)5年向中國(guó)市場(chǎng)引進(jìn)15種創(chuàng)新藥品，用來(lái)治療包括心血管系統(tǒng)、精神健康和神經(jīng)科、呼吸系統(tǒng)、感染性疾病、關(guān)節(jié)炎和疼痛等多種嚴(yán)重疾病。但是，輝瑞也在聲明中提出，“適當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)實(shí)現(xiàn)上述計(jì)劃是非常必要的”。

業(yè)內(nèi)表示，此次被撤銷(xiāo)專(zhuān)利權(quán)，將令輝瑞徹底喪失該產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)的獨(dú)占權(quán)。