國內(nèi)最大的一起期刊數(shù)據(jù)庫著作權(quán)侵權(quán)案日前在北京市一中院作出一審判決,重慶維普資訊有限公司、科學(xué)技術(shù)部西南信息中心被認定侵權(quán),賠償北京大學(xué)、人民大學(xué)、清華大學(xué)等11原告共計230余萬元。
北京大學(xué)、人民大學(xué)等11家單位分別是《北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》、《清華大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》、《新生兒科雜志》、《文藝研究》、《人口研究》等14種學(xué)術(shù)期刊的主辦人。
從11原告所公證保全的證據(jù)可知,1999年至2004年,維普公司利用該14種刊物制作經(jīng)營《中文科技期刊數(shù)據(jù)庫》光盤版及網(wǎng)絡(luò)版,并對外提供該方面宣傳頁與訂單。
今年3月16日,北京大學(xué)等11家單位訴至法院,認為兩被告未經(jīng)自己許可,以營利為目的,擅自用其期刊以掃描錄入方式復(fù)制、匯編成《中文科技期刊數(shù)據(jù)庫》予以銷售。嚴重侵犯了其編輯作品著作權(quán)及期刊版式設(shè)計專有使用權(quán)。
審理過程中,兩被告稱其已與著作權(quán)集體管理組織簽訂了著作權(quán)許可使用協(xié)議,支付了相關(guān)的費用。但并未向法庭出示證據(jù)證明11原告是著作權(quán)集體管理組織成員,以及著作權(quán)集體管理組織有權(quán)托管原告著作權(quán)事宜。
法院經(jīng)審理認為,兩被告未經(jīng)原告許可使用其期刊,已構(gòu)成故意侵權(quán)。