北京“同仁堂”(行情,預(yù)警,軌跡,資訊)狀告溫州“葉同仁堂”商標(biāo)侵權(quán)一案日前在杭州開庭。雖然雙方表示愿意進(jìn)行調(diào)解，但這起官司還是引起了不小的關(guān)注。

一個是創(chuàng)建于1669年距今已有335年歷史的北京同仁堂，一個是誕生于1670年經(jīng)歷了334年風(fēng)
雨的溫州“葉同仁堂”，這兩個老字號卻要為“是否商標(biāo)侵權(quán)”打一場官司。

北京同仁堂有限公司在民事訴狀中指出：“同仁堂”作為國家認(rèn)定的馳名商標(biāo)，受到法律特別的保護(hù)。溫州葉同仁堂大藥房有限公司以“葉同仁堂”作為企業(yè)名稱中的字號，實質(zhì)上對原告及原告享有的馳名商標(biāo)造成嚴(yán)重的侵害與極大的損害。因此，他們提出訴訟請求：溫州葉同仁堂立即停止使用“同仁堂”作為其企業(yè)名稱一部分的侵權(quán)行為，在全國性媒體上向原告道歉，賠償原告商譽損失人民幣5000萬元，賠償原告經(jīng)濟損失人民幣492830元，并承擔(dān)本案的全部訴訟費。

而溫州葉同仁堂的麻經(jīng)理則告訴記者，“葉同仁堂”創(chuàng)立至今算是小有名氣，而且在2002年“葉同仁”商標(biāo)已經(jīng)在國家商標(biāo)局注冊，得到了國家的承認(rèn)。

浙江六和律師事務(wù)所的劉成林律師認(rèn)為，根據(jù)《企業(yè)登記條例》，只要在本地域內(nèi)沒有相同的企業(yè)字號，工商局就會給予注冊。而商標(biāo)局注冊商標(biāo)則是依照《商標(biāo)法》，只有全國內(nèi)無重復(fù)，才予注冊。所以，只比“同仁堂”遲一年誕生的溫州“葉同仁”堂被訴侵權(quán)，就是依此規(guī)定。而多數(shù)的老百姓認(rèn)為，這只不過是歷史的一次機緣巧合，之所以300多年下來了兩個老字號還要打這場官司，表明中國人對“知識產(chǎn)權(quán)”的意識增強了。