據(jù)《解放日報》報道一種比反傾銷更具殺傷力的貿(mào)易壁壘，正悄然筑起。

最近，中國寧波貝發(fā)集團連同國內(nèi)另 3家制筆企業(yè)，一塊兒被美國著名文具企業(yè) sanford公司列上了“ 337調(diào)查”的被告席。原因在于， sanford指控貝發(fā)等在美銷售的產(chǎn)品侵犯其“商業(yè)外觀”。該案并非首例。事實上，自 1986年我國皮毛大衣第一次遭遇美國 337調(diào)查后，近年來呈愈演愈烈之勢，去年達到 7起，今年頭 8個月就已有 7起，涉案產(chǎn)品包括 DVD、拖拉機、電池等。

337條款，屬于美國當?shù)氐摹靶姓葷保畛踉诿绹?1930年關稅法第 337節(jié)中出現(xiàn)，經(jīng)多次修訂，現(xiàn)規(guī)定：進口行為若存在不正當競爭，且對美國國內(nèi)相關產(chǎn)業(yè)造成實質(zhì)性損害，美國國際貿(mào)易委員會 (ITC)可根據(jù)美國國內(nèi)企業(yè)的申請進行調(diào)查。所謂的不正當競爭行為主要指：侵犯美國國內(nèi)有效的專利權、商標權、著作權等知識產(chǎn)權。

與反傾銷相比，“ 337”更“昂貴”。據(jù)介紹，反傾銷的律師費用通常在幾萬到幾十萬美元，而 337調(diào)查的律師費則是反傾銷的幾倍甚至幾十倍。此外，反傾銷的費用一般是可預計的，而 337調(diào)查實際上是一個控辯雙方“質(zhì)證的過程”，交鋒越激烈，程序就越復雜，律師費用難以事前估計。從現(xiàn)有的中國案例來看，應訴費幾乎沒有低于百萬美元的。