三名溫州人申請(qǐng)幾項(xiàng)剃須刀外觀設(shè)計(jì)專利后，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委又按飛利浦公司的申請(qǐng)宣告溫州人的專利無效。溫州人張文俊等人提起訴訟。

昨天上午，北京市一中院開庭審理此案，飛利浦公司作為第三人參與庭審。

張文俊委托其代理人到庭，并將一臺(tái)電動(dòng)剃須刀作為證據(jù)帶到法庭上。該代理人稱，張文俊的專利在開關(guān)周圍有橢圓形的裝飾盤，而且鬢刀形狀也不同，不應(yīng)視為相近似。

飛利浦公司稱，目前溫州有幾百家剃須刀生產(chǎn)廠家，其剃須刀的刀柄基本上都一樣，只是開關(guān)上有些變化，但開關(guān)只是工業(yè)原件的替換，對(duì)外觀整體設(shè)計(jì)沒有貢獻(xiàn)，這些局部上的細(xì)微變化不應(yīng)作為專利權(quán)來申請(qǐng)。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委認(rèn)為，兩者的相同點(diǎn)是整體設(shè)計(jì)相同。不同點(diǎn)在于開關(guān)形狀不同、鬢刀形狀不同。根據(jù)整體觀察、綜合判斷的原則，專利復(fù)審委認(rèn)為二者在外觀設(shè)計(jì)上相近似。