這個(gè)月底,我國(guó)鋼鐵行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司第一案:即“劉東業(yè)訴中冶集團(tuán)北京冶金設(shè)備研究總院、馬鞍山鋼鐵集團(tuán)公司專利侵權(quán)糾紛一案”將要開(kāi)庭。
作為被告方的中冶集團(tuán)北京冶金設(shè)備研究總院,是中央直屬大型企業(yè)集團(tuán)科技型企業(yè) ,主要從事高新冶金專用設(shè)備技術(shù)及應(yīng)用理論研究,可謂鋼鐵冶金行業(yè)的“智囊團(tuán)”。而馬鞍山鋼鐵集團(tuán)公司(簡(jiǎn)稱“馬鋼”),它也是我國(guó)特大型鋼鐵聯(lián)合企業(yè)之一。
作為原告方的劉東業(yè)是營(yíng)口戴斯瑪克高新技術(shù)有限公司的創(chuàng)始人之一,也是“單吹氣化顆粒鎂鐵水脫硫設(shè)備”的專利權(quán)擁有人。
9月6日,北京市第二中級(jí)人民法院正式受理了劉東業(yè)訴中冶集團(tuán)北京冶金設(shè)備研究總院、馬鞍山鋼鐵集團(tuán)公司專利侵權(quán)糾紛一案。據(jù)專家介紹,圍繞著該專利權(quán)之爭(zhēng),以其影響力,將是鋼鐵行業(yè)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)的第一案。
專利糾紛困擾鋼鐵業(yè)
據(jù)了解,目前我國(guó)鋼鐵行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相比較還很薄弱,許多大型鋼鐵企業(yè)處于困惑狀態(tài)。武漢鋼鐵廠的一位專利工作人員告訴記者:“在鋼鐵行業(yè),一項(xiàng)技術(shù)的實(shí)施需要投入大量資金,就是偷走了技術(shù)也很難實(shí)施,所以專利保護(hù)意義不大。國(guó)外鋼鐵行業(yè)的技術(shù)已達(dá)到一定高度,國(guó)內(nèi)企業(yè)與他們打交道時(shí)都處于不對(duì)等的地位,國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)展的技術(shù)空間很小;目前對(duì)于鋼鐵企業(yè)來(lái)講,關(guān)鍵的問(wèn)題是贏利,知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題還沒(méi)上升到企業(yè)生死存亡的地位?!?br />
據(jù)中國(guó)金屬學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)李文秀介紹,目前,我們鋼鐵行業(yè)已經(jīng)到了重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)候。例如,世界鋼鐵業(yè)的新霸主日本新日鐵公司的成功之處,就在于它走出了一條“引進(jìn)——消化——?jiǎng)?chuàng)新”的道路,繼俄國(guó)人發(fā)明平爐煉鋼、美國(guó)人發(fā)明轉(zhuǎn)爐鋼之后,發(fā)明了連鑄鋼,從而躋身世界企業(yè)500強(qiáng)。
對(duì)此劉東業(yè)也有同感:“我們也是走了‘引進(jìn)——消化——?jiǎng)?chuàng)新’的道路,但由于自己的專利意識(shí)不強(qiáng),這條路走得比較艱難”。據(jù)了解,劉東業(yè)當(dāng)初申請(qǐng)的是實(shí)用新型專利,而不是發(fā)明專利。這使得他在法律訴訟中就會(huì)處于相當(dāng)不利的位置。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的有關(guān)法律規(guī)定,在涉及實(shí)用新型專利的侵權(quán)訴訟中,舉證責(zé)任則主要由專利權(quán)人承擔(dān)。在一般情況下的實(shí)用新型專利侵權(quán)訴訟中,法律規(guī)定的專利權(quán)人的舉證責(zé)任是可以實(shí)現(xiàn)的,但對(duì)于劉東業(yè)而言,則幾乎是不可能的,因?yàn)閯|業(yè)所申請(qǐng)保護(hù)的裝置,需要一大間工業(yè)廠房才能放得下;因其屬于鋼鐵廠家的專用設(shè)備,故通過(guò)一般的市場(chǎng)方式無(wú)法購(gòu)買(mǎi)到實(shí)物,同時(shí)也無(wú)法取得被控侵權(quán)裝置的制造圖紙。“對(duì)最終打贏官司并不抱有太大希望,但我希望借此提醒我國(guó)鋼鐵行業(yè),也應(yīng)該開(kāi)始重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)?!?/span>