據(jù)商標(biāo)部門介紹，以“說學(xué)逗唱”而深得人緣的“相聲”有可能成為獨(dú)立的專有商標(biāo)受到法律保護(hù)。上周五，全國(guó)首例以“星期五相聲”為名注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)被國(guó)家工商總局商標(biāo)局正式受理。

據(jù)了解，這家申請(qǐng)注冊(cè)的單位是南城陶然橋南的“紅館演藝工場(chǎng)”，每周五這里都舉辦相聲專場(chǎng)演出，常寶華、范振鈺、郝愛民、袁闊成等30余位藝術(shù)家都曾在這里獻(xiàn)藝，深得老北京人的喜愛。談及申請(qǐng)這一商標(biāo)的初衷，這家場(chǎng)館的負(fù)責(zé)人閆紅春介紹，目前相聲事業(yè)正面臨著艱難的二次創(chuàng)業(yè)期，此舉正是想利用商標(biāo)特有的品牌形象提升“相聲”這種民間藝術(shù)的影響力，把更好的作品、演員以及更多的年輕觀眾吸引過來。

另據(jù)商標(biāo)部門有關(guān)專家介紹，受理“星期五相聲”為注冊(cè)商標(biāo)的依據(jù)是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提供的《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類》，但由于相聲是中國(guó)特有的民間藝術(shù)形式，在世界通用的《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類》中，并未明確涉及“相聲”這一類別，所以只能依據(jù)第41大類中的演出、娛樂、現(xiàn)場(chǎng)表演、電視文娛節(jié)目等近似項(xiàng)目進(jìn)行受理。

近日，此舉一出，在商標(biāo)界引起褒貶不一的看法。有關(guān)人士認(rèn)為，由于該商標(biāo)中的“相聲”一詞是我國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)形式的通用名，如果該商標(biāo)注冊(cè)成功，商標(biāo)申請(qǐng)人可以依據(jù)《商標(biāo)法》獨(dú)占排他的所有權(quán)，許多相聲演出、音像相聲制品等將可能面臨相聲不能叫相聲的尷尬，而紅館這種把“相聲”的表演藝術(shù)形式作為商標(biāo)“壟斷”的行為似有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之嫌。

對(duì)此，專門代理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，按照商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定，“僅有本商品（或者服務(wù)）的通用名稱的標(biāo)志”確實(shí)不得作為商標(biāo)注冊(cè)，例如，如果單單是“相聲”，這是個(gè)通用名，不能被注冊(cè)成商標(biāo)；不過，“星期五相聲”這個(gè)申請(qǐng)商標(biāo)中的“星期五”具有商標(biāo)所要求的“顯著性”，因而他預(yù)計(jì)“星期五相聲”作為一個(gè)整體，按照法理推斷有可能被成功注冊(cè)。以此類推，事實(shí)上，像“張三相聲”、“王五二人轉(zhuǎn)”等都可以依據(jù)當(dāng)事人意愿和商標(biāo)顯著性原則申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。不過，最終是否獲得通過還有待商標(biāo)權(quán)威部門依法最終確認(rèn)。

這位專門代理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的業(yè)內(nèi)人士同時(shí)認(rèn)為，曲藝品種介入商標(biāo)注冊(cè)不僅豐富了商標(biāo)的內(nèi)涵，同時(shí)可以有效提升影響力。如果紅館的“星期五相聲”真能注冊(cè)成功，屆時(shí)將會(huì)被要求或被視為自動(dòng)放棄“相聲”的專用權(quán)，別的演出場(chǎng)所照舊可以繼續(xù)進(jìn)行相聲演出，不過不能使用和注冊(cè)“星期五”這個(gè)牌子。