國(guó)家工商總局有關(guān)負(fù)責(zé)人日前表示，根據(jù)最高人民法院和最高人民檢察院去年底聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，侵犯商標(biāo)專用權(quán)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)大幅降低。

這位負(fù)責(zé)人稱，《解釋》與2001年《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的若干規(guī)定》相比較，在定罪標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)密程度和權(quán)威性方面均有所不同?！督忉尅反蠓冉档土饲址干虡?biāo)專用權(quán)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，明確界定了《刑法》有關(guān)商標(biāo)犯罪的術(shù)語(yǔ)，調(diào)整了侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為罪與非罪的界限，調(diào)整了商標(biāo)專用權(quán)刑事保護(hù)與行政保護(hù)的范圍，調(diào)整了行政執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的有關(guān)職權(quán)。

專家指出，這一《解釋》的出臺(tái)，對(duì)加大對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)力度、增強(qiáng)《刑法》對(duì)商標(biāo)侵權(quán)人的威懾力等具有深刻影響。