“TOP”手機被訴商標侵權(quán)

2005-03-17

作為??凇癟OP”(托普)手機的全國唯一簽約經(jīng)銷商,南京恒牛工貿(mào)實業(yè)有限公司得知該手機商標侵權(quán)后,將該公司告上法庭。日前,北京一中院對此案作出一審判決:撤消了恒牛公司與??谕衅展居嘘P(guān)托普手機買賣有關(guān)的全部協(xié)議。

2002年9月,南京恒牛公司在北京與??谕衅展竞炗啞禡YTOP手機經(jīng)銷協(xié)議書》,海口托普公司授權(quán)恒牛公司為該MYTOP品牌TOP111手機的全國唯一經(jīng)銷商,恒牛公司提貨2萬臺,協(xié)議期限自2002年9月至2003年9月。同年10月31日,恒牛公司向海口托普公司支付2萬臺TOP111手機貨款及新款手機預付款。

原告恒牛公司發(fā)現(xiàn),2002年12月,廣州郵電通信設備有限公司以托普集團侵犯其“TOP”商標標識為由,向廣東、瀏陽等地工商行政管理部門舉報。廣東、瀏陽等地工商行政管理部門隨即作出行政處罰制裁決定書?!堕L沙晚報》、《三湘都市報》等多家媒體也進行了“托普手機緊急下柜”等相關(guān)報道。

原告后又獲知,早在2002年6月,四川托普科技公司曾向國家工商總局商標局申請“TOP”商標標識,商標局因該標識與廣州郵通的“TOP”商標標識近似,駁回了該申請。

恒牛公司隨即向江蘇省南京市中級人民法院提起訴訟,后因管轄權(quán)問題,移送至北京市第一中級人民法院審理。

一中院經(jīng)審理認為:由于被告??谕衅展咎峁┑腡OP111手機屬于商標侵權(quán)產(chǎn)品,致使原告無法實現(xiàn)合同目的。因此,原告與被告海口托普公司所簽訂的經(jīng)銷協(xié)議及補充協(xié)議等應當予以解除。原告現(xiàn)存被告??谕衅展咎峁┑?2778臺TOP111手機理應退還被告。被告??谕衅展疽鄳颠€原告支付的相應貨款,并賠償原告經(jīng)濟損失。

 

相關(guān)關(guān)鍵詞