北京一中院受理我國首例關(guān)于顏色組合商標(biāo)的商標(biāo)行政案

2005-11-15
　　
　　新華網(wǎng)北京11月14日電來自北京市第一中級(jí)人民法院的信息，該院于日前正式受理了瑞典凱普曼有限公司訴國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不服該委駁回其申請(qǐng)的顏色組合商標(biāo)復(fù)審決定案。這是我國首例關(guān)于顏色組合商標(biāo)的商標(biāo)行政案。

　　據(jù)了解，瑞典凱普曼有限公司訴稱，該公司系世界上最著名的鋸條制銷商，2002年1月向國家商標(biāo)局提出了“顏色組合（桔紅、藍(lán)色）”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。2002年8月，商標(biāo)局作出駁回申請(qǐng)的通知。凱普曼公司不服，向國家商標(biāo)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2004年12月作出駁回復(fù)審決定書，認(rèn)為凱普曼公司申請(qǐng)的商標(biāo)系由兩種不同顏色構(gòu)成的顏色組合商標(biāo)，其顏色組合的表現(xiàn)形式過于簡單，普通消費(fèi)者不易將其作為商標(biāo)進(jìn)行識(shí)別，因此，該申請(qǐng)商標(biāo)缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指的不得作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志，該申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)予駁回。

　　凱普曼公司不服上述決定，起訴至北京市第一中級(jí)人民法院，認(rèn)為其申請(qǐng)商標(biāo)即是該公司首創(chuàng)的涂抹在整個(gè)鋸條商品上的“桔紅和藍(lán)色”組合，并非鋸條商品的通用顏色，在窄窄的鋸條上，不可能有其他商標(biāo)比將整個(gè)鋸條涂抹上特定顏色更有顯著性。因此，申請(qǐng)商標(biāo)整體具有商標(biāo)的顯著特征。此外，使用申請(qǐng)商標(biāo)的該公司產(chǎn)品在中國市場廣泛銷售，具有相當(dāng)高的知名度并且遭到惡意模仿。上述惡意模仿行為已被各級(jí)行政機(jī)關(guān)查處。依據(jù)上述理由，請(qǐng)求法院依法撤銷商標(biāo)評(píng)審委的駁回復(fù)審決定。

　　TRIPS協(xié)議（WTO附件之一：《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》）允許將顏色組合作為商標(biāo)注冊(cè)，因此，我國于2001年修改的商標(biāo)法增加了關(guān)于顏色組合商標(biāo)的規(guī)定，規(guī)定顏色組合可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。此案系我國第一起關(guān)于顏色組合商標(biāo)的行政訴訟案件。

　　目前，此案正在北京市一中院審理之中。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞