溫州剃須刀企業(yè)打贏與菲利浦專(zhuān)利官司

2005-11-29
　　經(jīng)過(guò)三年半的專(zhuān)利權(quán)糾紛，全球剃須刀行業(yè)老大荷蘭皇家飛利浦電子有限公司訴溫企侵權(quán)案終于畫(huà)上句號(hào)。近日，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，飛利浦提出的溫州剃須刀企業(yè)侵犯其兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的訴求無(wú)效。至此聯(lián)手應(yīng)訴的七家溫州剃須刀企業(yè)在這場(chǎng)對(duì)弈中最終獲勝。

　　溫企與飛利浦的專(zhuān)利權(quán)之爭(zhēng)由來(lái)已久。上世紀(jì)90年代初，飛利浦已開(kāi)始多次狀告溫州企業(yè)侵權(quán)。

　　2002年，飛利浦以侵害其1995年和1998年申請(qǐng)的兩項(xiàng)外觀專(zhuān)利為由，又一次將溫州十幾家企業(yè)推上了被告席。此次溫州企業(yè)不再回避，而是聯(lián)手正面迎戰(zhàn)。經(jīng)過(guò)分析，溫企發(fā)現(xiàn)飛利浦申請(qǐng)的這兩項(xiàng)專(zhuān)利與該公司1995年申請(qǐng)的另外兩項(xiàng)專(zhuān)利在外觀設(shè)計(jì)風(fēng)格上極其相似，有重復(fù)授權(quán)的可能，而重復(fù)授權(quán)是無(wú)效的。抓住這個(gè)軟肋，溫州日峰、日電、力德、美錦等7家企業(yè)分別向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出飛利浦兩項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求。

　　此后，2003年6月和2004年6月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)分別裁定飛利浦兩項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效。飛利浦公司不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。2004年6月和2004年12月，北京市第一中級(jí)人民法院作出維持無(wú)效決定。飛利浦公司仍不服，上訴至北京市高級(jí)人民法院。2004年12月和2005年11月，北京高院分別作出維持原判的終審判決。

　　據(jù)悉，除了通過(guò)法律途徑宣布飛利浦兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效外，此次判決結(jié)果還令飛利浦主動(dòng)放棄了另兩項(xiàng)專(zhuān)利的訴訟。此舉意味著，這4項(xiàng)專(zhuān)利將不再成為溫州乃至全國(guó)剃須刀企業(yè)的行業(yè)壁壘。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞