“蘭貴人”官司在三亞開打

2005-12-12
　　
　　海南最大的商標(biāo)侵權(quán)案12月6日至7日在三亞市中級人民法院開庭。原告方海南澄邁萬昌苦丁茶場訴品香園、香圣、品康、致合、綠島牌蘭貴人商標(biāo)侵犯了該場的“蘭貴人”注冊商標(biāo)專用權(quán)；訴三亞天成貨倉等兩家商場、聚茗閣、生態(tài)茶科園等兩家茶藝館銷售品香園、香圣、品康、致合、綠島牌蘭貴人茶葉的行為侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)；訴海南品香園實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)“蘭貴人”產(chǎn)品侵權(quán)。原告請求法院判令被告立即停止侵犯原告“蘭貴人”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　在開庭審理中，原告訴說，從1993年開始苦丁茶的規(guī)模種植和生產(chǎn)，經(jīng)原告科研人員廣泛收集、總結(jié)前人制茶經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國傳統(tǒng)中藥食療養(yǎng)生學(xué)的科學(xué)實(shí)踐，將多種具有保健功效的植物拼配而成新型苦丁茶飲料，并向國家工商行政管理總局商標(biāo)局為該種新型苦丁茶飲料申請注冊“蘭貴人”商標(biāo)。2003年5月28日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)“蘭貴人”為原告的注冊商標(biāo)，核定使用商品第30類，被告不顧原告是“蘭貴人”商標(biāo)注冊人的事實(shí)，在其商場內(nèi)大肆銷售茶葉包裝上突出使用原告的注冊商標(biāo)“蘭貴人”的品香園、香圣、品康、致合、綠島牌蘭貴人茶，侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)長達(dá)兩年多時間。要求法院判令被告立即停止侵犯原告“蘭貴人”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為以及相應(yīng)的賠償。

　　在法庭答辯中，被告認(rèn)為原告之“蘭貴人”商標(biāo)缺乏顯著性，不具有識別力。被告在應(yīng)訴中說，“蘭貴人”作為以烏龍茶為主的添香加味茶的商品通用名稱，在原告向國家商標(biāo)局提出商標(biāo)申請之日前就已經(jīng)銷售“蘭貴人”茶。云南、浙江、福建、廣東等省也一直將“蘭貴人”作為商品通用名稱使用，已成為不爭的事實(shí)。相關(guān)專業(yè)協(xié)會、相關(guān)行業(yè)生產(chǎn)者、經(jīng)營者均認(rèn)為“蘭貴人”已經(jīng)成為行業(yè)的約定俗成的商品通用名稱。

　　被告認(rèn)為，廣大茶商將其打在產(chǎn)品的包裝上，是在原告商品申請商標(biāo)注冊之日前就這樣做的，僅僅是為了告訴消費(fèi)者產(chǎn)品的名稱，并非為了借原告品牌的知名度達(dá)到非法贏利的目的。

　　被告還提出，由于他們銷售的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源，能夠說明提供者等理由，依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定不予承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　此外，被告還做出其他的應(yīng)訴。

　　法庭經(jīng)過調(diào)查、重點(diǎn)辯論、互相辯論等程序，沒有當(dāng)場判決。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞