蘭斯伯格公司保護(hù)專利權(quán)策略啟示

2005-12-23
　　美國的蘭斯伯格公司是一家中小企業(yè)，其發(fā)明的靜電噴漆技術(shù)成了搶手專利之后，才使它一舉成名，但一家小公司要向許多大公司收取其專利的使用費(fèi)，可不是一件輕而易舉的事。令人驚奇的是，小小的蘭斯伯格居然打敗了這些“龐然大物”，其斗爭策略著實(shí)令人敬佩。

　　1956年，美國最大的噴漆公司之一——簡稱X公司因?yàn)閷μm斯伯格公司的專利許可政策不滿，就想搞掉蘭斯伯格的這項(xiàng)噴漆專利，故向法院提出了請求宣布專利無效的訴訟。為了推翻蘭斯伯格的這件專利，X公司搬來了1850年的專利文獻(xiàn)，還請來了好幾位證人，可謂聲勢之大。

　　然而，蘭斯伯格公司并不畏懼，相反，他們充滿了必勝的信心。因?yàn)檫@件專利是該公司的創(chuàng)始人蘭斯伯格兄弟二十多年艱苦努力和大膽實(shí)踐的結(jié)果。經(jīng)過法庭較量，1959年6月，法院宣布這項(xiàng)發(fā)明是一個(gè)應(yīng)用廣泛的基礎(chǔ)發(fā)明，從根本上區(qū)別于以前任何一種噴漆工藝。從此以后，在美國再也沒有廠商或個(gè)人敢擅自實(shí)施蘭斯伯格公司的專利了。

　　但在國際上，蘭斯伯格公司的靜電噴漆專利仍不斷受到威脅，為此，在穩(wěn)定專利權(quán)后，向那些專利侵權(quán)人開刀，也要選擇有“名望”的對手動(dòng)武，以做到殺一儆百，這是蘭斯伯格公司保護(hù)其專利權(quán)的又一技巧作法。他們認(rèn)識到對于外國侵權(quán)人也必須施以同樣的手段。在日本，蘭斯伯格公司曾就其專利不得不應(yīng)付400多個(gè)侵權(quán)者。同一時(shí)期，有七八家廠商想聯(lián)合起來搞垮該公司的這項(xiàng)專利，公司同時(shí)面臨的訴訟多達(dá)14場，但法律是無情的，訴訟的結(jié)果是侵權(quán)者們不得不逐個(gè)賠償蘭斯伯格的損失。蘭斯伯格公司從日本又得到了可觀的賠償。

　　在美國蘭斯伯格公司的靜電噴漆專利侵權(quán)訴訟中，蘭斯伯格為專利權(quán)人善于適應(yīng)變換專利侵權(quán)的訴訟方式做出了榜樣。

　　解決專利侵權(quán)糾紛訴訟不止上述的方法。只要我們像蘭斯伯格公司那樣在實(shí)踐中勇于探索、善于總結(jié)，就可以做到掌握主動(dòng)。

文章來源：《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》

　

相關(guān)關(guān)鍵詞