337案終審:南孚電池在美國徹底戰(zhàn)勝了勁量

2006-01-27
　　2006年1月25日，中國傳統(tǒng)春節(jié)前3天，中國電池行業(yè)給中國人帶來最好的新年禮物，再次鼓舞了中國人的士氣：南孚等中國電池企業(yè)在美國337專利案中再次獲得勝利，即美國勁量公司狀告中國電池企業(yè)的337案件在向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起的上訴再次失敗。這意味著美國勁量公司的在此次針對中國電池企業(yè)的337專利案件中徹底失敗。

　　兩年前的2004年10月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）針對337案件做出終審，判決美國勁量電池專利無效，終止了美國ITC對337電池調(diào)查案的調(diào)查，推翻了當年布洛克行政法官所作的對中國電池行業(yè)不利的裁定，意味著包括南孚電池等中國電池企業(yè)生產(chǎn)的無汞堿性電池進入美國市場將不會再遭遇專利侵權(quán)糾紛。但是當時美國勁量公司仍不死心，并心存僥幸的在判決后的第六天即2004年10月10日向美國聯(lián)邦巡回法院提起上訴，但此次勁量公司的被告對象不是中國電池企業(yè)，而正是判決其專利無效的美國國際貿(mào)易委員會（ITC），企圖通過告倒ITC而扳回337專利案的敗局?？紤]到事件對中國電池行業(yè)的重要性，中國電池協(xié)會仍然繼續(xù)組織南孚等電池企業(yè)積極配合ITC應訴。

　　收到美國聯(lián)邦巡回上訴法院的判決書后，南孚公司高管再次流露出喜悅的心情："我們能取得終裁勝利，最重要的是我們在無汞堿性電池方面擁有自己的獨立知識產(chǎn)權(quán)，根本不存在美國勁量公司所說的專利侵權(quán)一事。"南孚高管人員稱，據(jù)悉南孚公司擁有目前亞洲最大的電池研發(fā)中心，在電池研發(fā)方面獲得很大突破，并擁有多項獨立知識產(chǎn)權(quán)的研發(fā)結(jié)果。

　　南孚高層還透露，"在此次美國勁量公司多次反復的起訴過程中，中國電池協(xié)會積極組織各企業(yè)應訴，為獲得337案件的最終勝利起到非常重要的作用。"

　　2006年1月25日美國聯(lián)邦巡回法院的判決，意味著勁量公司對ITC的起訴失敗，也意味著ITC在2004年10月4日做出的判決有效！更意味著以南孚為首的中國電池集團軍在此次長達近三年的訴訟中獲得最終勝利，并為中國電池進入美國市場徹底掃清了障礙。

337專利案回放：

　　2003年4月28日，美國勁量電池公司向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提出337電池調(diào)查申請，稱中國內(nèi)地南孚電池、中銀(寧波)電池、四川長虹等7家企業(yè)侵害其無汞堿性電池專利權(quán)，2003年5月28日立案，開始對中國電池企業(yè)進行調(diào)查；

　　2004年6月2日，美國ITC布洛克行政法官初裁認定，中國7家企業(yè)生產(chǎn)的無汞堿性電池已構(gòu)成專利侵權(quán)。

　　2004年6月9日，中國電池協(xié)會組織各電池企業(yè)再次聯(lián)合上訴，要求ITC對初裁結(jié)果進行全面復審。

　　2004年10月4日，ITC正式宣布認定原告勁量公司美國專利號5464709號專利因不具備確定性而無效，從而終止了美國ITC對337電池調(diào)查案的調(diào)查，變更了當年6月2日美國ITC布洛克行政法官的裁定。

　　2004年10月10日，美國勁量向美國聯(lián)邦巡回法院上訴，但美國勁量這次的被告是ITC。

　　2006年1月25日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院判決美國勁量公司的上訴失敗。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞