北京調(diào)解兩起“派克”筆商標(biāo)侵權(quán)案

2006-04-26
　　4月25日，北京市第二中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了上海派克筆有限公司訴北京市利華誠(chéng)信商業(yè)大廈、北京中鐵聯(lián)合營(yíng)銷有限公司購(gòu)物中心侵犯“PARKER”（派克）注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件。在合議庭的主持下，兩案原、被告分別達(dá)成了和解協(xié)議。

　　原告上海派克筆有限公司訴稱，原告是“PARKER”（派克）及派克圖形商標(biāo)的合法使用人，原告經(jīng)英國(guó)派克筆有限公司特別授權(quán)，有權(quán)向涉嫌參與侵犯上述商標(biāo)專用權(quán)的銷售商、分銷商提起民事訴訟。被告銷售了侵犯上述商標(biāo)專用權(quán)的商品。請(qǐng)求法院判令被告立即停止銷售侵權(quán)商品；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元；賠償原告訴訟合理支出800元。

　　被告北京市利華誠(chéng)信商業(yè)大廈答辯稱，原告索賠10萬(wàn)元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。被告銷售的“派克”筆是通過(guò)合法途徑進(jìn)貨的，被告不具備識(shí)別真假派克筆的能力。何況，被告已經(jīng)停止銷售“派克”筆了。

　　庭審中，雙方當(dāng)事人進(jìn)行了充分地舉證、質(zhì)證，并展開(kāi)了激烈的辯論，合議庭當(dāng)庭做了認(rèn)真細(xì)致的調(diào)解工作，雙方當(dāng)事人最終當(dāng)庭達(dá)成和解協(xié)議。被告北京市利華誠(chéng)信商業(yè)大廈承諾不再銷售涉案侵權(quán)商品，并給付原告上海派克筆有限公司經(jīng)濟(jì)損失一萬(wàn)元。

　　隨后，在合議庭主持下，原告與另一案件的被告北京中鐵聯(lián)合營(yíng)銷有限公司購(gòu)物中心也達(dá)成了相同的和解協(xié)議。

信息來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)

　

相關(guān)關(guān)鍵詞