美國汽車配件總公司告三愛銳星商標(biāo)侵權(quán)敗訴

2006-07-10
　　因認(rèn)為侵犯了自己的商標(biāo)專用權(quán)，美國汽車配件總公司將北京三愛銳星汽車配件有限公司告上法庭，要求被告停止侵權(quán)賠償損失，并請求確認(rèn)涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)。近日獲悉，北京市第二中級人民法院一審駁回了美國汽車配件總公司的訴訟請求。

　　1999年6月1日，美國汽車配件總公司授權(quán)北京三愛銳星汽車配件有限公司全權(quán)使用American Auto Accessories, Inc.和3A Racing之名及商標(biāo)處理中國有關(guān)業(yè)務(wù)。2002年1月1日，美國汽車配件總公司在美國專利和商標(biāo)局注冊“3A RACING”商標(biāo)，注冊商品為汽車配件等，注冊有效期為10年。

　　美國汽車配件總公司起訴稱，2003年9月1日起，該公司終止北京三愛銳星汽車配件有限公司授權(quán)后，北京三愛銳星汽車配件有限公司無視終止授權(quán)通知，仍繼續(xù)使用涉案商標(biāo)生產(chǎn)了大批汽車用品，并通過包括北京家樂福商業(yè)有限公司、北京百安居裝飾建材有限公司、北京家世界家居建材超市有限公司、北京歐尚超市有限公司、北京沃爾瑪百貨有限公司在內(nèi)的各大超市及汽車用品商店進(jìn)行銷售。

　　由于北京三愛銳星汽車配件有限公司的相關(guān)產(chǎn)品存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，極大地?fù)p害了公司商譽(yù)，在中國市場造成惡劣影響，給美國汽車配件總公司公司造成巨大損失。同時，北京三愛銳星汽車配件有限公司還在網(wǎng)站上擅自使用涉案商標(biāo)宣傳其相關(guān)產(chǎn)品，誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害了美國汽車配件總公司商譽(yù)。因此，原告認(rèn)為北京三愛銳星汽車配件有限公司侵犯了其涉案商標(biāo)權(quán)，故訴至法院請求確認(rèn)涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判令北京三愛銳星汽車配件有限公司停止涉案侵犯商標(biāo)權(quán)的行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及案件訴訟支出的合理費(fèi)用共計100萬元。

　　北京三愛銳星汽車配件有限公司答辯稱，該公司自1999年6月1日起取得美國汽車配件總公司無限期無條件使用涉案商標(biāo)的全權(quán)授權(quán)，該公司從未收到終止授權(quán)通知，并不存在侵權(quán)行為。而且，自2003年起美國汽車配件總公司的法定代表人就同時擔(dān)任被告公司的法定代表人，直至2005年變更法定代表人為止。美國汽車配件總公司訴稱被告公司侵權(quán)的時間與其法定代表人任職時間相同，并不存在侵權(quán)問題；美國汽車配件總公司的訴訟目的在于確認(rèn)其涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)，屬于惡意訴訟，其提出的賠償請求數(shù)額也缺乏依據(jù)。因此，請求依法駁回美國汽車配件總公司的訴訟請求。

　　二中院經(jīng)審理認(rèn)為，中國和美國同為《巴黎公約》的成員國，根據(jù)該公約及我國相關(guān)法律規(guī)定，美國汽車配件總公司可以依據(jù)其涉案商標(biāo)向中國有管轄權(quán)的法院提出相關(guān)訴訟主張。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，美國汽車配件總公司涉案商標(biāo)在中國市場的使用時間在北京三愛銳星汽車配件有限公司成立之后，北京三愛銳星汽車配件有限公司是原告在中國的分公司。美國汽車配件總公司未能提供充分證據(jù)證明涉案商標(biāo)在中國為馳名商標(biāo)，對其相應(yīng)訴訟請求不予支持。

　　根據(jù)查明的事實，北京三愛銳星汽車配件有限公司已就涉案商標(biāo)及其他標(biāo)識的使用取得合法授權(quán)，美國汽車配件總公司主張已于2003年發(fā)出終止授權(quán)通知，但北京三愛銳星汽車配件有限公司不予認(rèn)可，美國汽車配件總公司亦無證據(jù)證明北京三愛銳星汽車配件有限公司收到該通知，故依據(jù)美國汽車配件總公司出具的授權(quán)書，北京三愛銳星汽車配件有限公司有權(quán)使用涉案商標(biāo)。美國汽車配件總公司指控北京三愛銳星汽車配件有限公司生產(chǎn)、銷售帶有涉案商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品并要求其承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，缺乏事實和法律依據(jù)，法院對此不予支持。

信息來源：中國法院網(wǎng)

　

相關(guān)關(guān)鍵詞