理光控告華碩專利侵權(quán) 臺(tái)光儲(chǔ)存經(jīng)營(yíng)堪憂

2006-08-28
　　全球光儲(chǔ)存產(chǎn)業(yè)專利權(quán)糾紛加劇，繼飛利浦推出新的CD-R授權(quán)方案Veeza后，日系理光、TEAC等專利權(quán)大廠頻頻通過(guò)各種方式追索專利，而理光日前在美國(guó)再度對(duì)華碩、廣明兩家臺(tái)系業(yè)者提出光存儲(chǔ)專利侵權(quán)訴訟。

　　由于不敵臺(tái)系光儲(chǔ)存廠低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，日本理光于2004年宣布退出光驅(qū)制造，不過(guò)，理光也積極針對(duì)其所擁有專利權(quán)向各大光儲(chǔ)存廠收取授權(quán)專利金，此次理光主要向美國(guó)威斯康辛地區(qū)法院提出侵權(quán)控訴。

　　針對(duì)理光所提出侵權(quán)控告，廣明表示，已與飛利浦進(jìn)行策略聯(lián)盟，目前出貨的光驅(qū)均取得其專利授權(quán)，理光作法純屬商業(yè)行為，短期內(nèi)并不會(huì)影響出貨；至于華碩，至截稿時(shí)并未取得官方說(shuō)法，不過(guò)，由于華碩與先鋒合作關(guān)系密切，擁有先鋒專利權(quán)保護(hù)大傘，理光提出侵權(quán)訴訟對(duì)營(yíng)運(yùn)沖擊影響有限。

　　雖然在光儲(chǔ)存產(chǎn)業(yè)侵權(quán)控告屢見(jiàn)不鮮，但從各家擁有專利權(quán)大廠的積極態(tài)度來(lái)看，臺(tái)系廠商經(jīng)營(yíng)將面臨雪上加霜的窘境，尤二線廠影響最為嚴(yán)重。

　　為收取光驅(qū)、光盤片授權(quán)或制造權(quán)利金，全球光儲(chǔ)存產(chǎn)業(yè)擁有專利權(quán)的廠商紛紛進(jìn)行交叉授權(quán)，以組成聯(lián)盟或協(xié)會(huì)方式對(duì)外，大致不脫離3C、6C與1C聯(lián)盟等所謂的10C聯(lián)盟，雖然追索權(quán)利金案例在光儲(chǔ)存產(chǎn)業(yè)可說(shuō)是屢見(jiàn)不鮮，不過(guò)，近幾年來(lái)從專利擁有者態(tài)度積極，與光儲(chǔ)存產(chǎn)業(yè)不斷出現(xiàn)整合，預(yù)料將對(duì)二線廠造成最直接沖擊。

　　由于收取專利金牽涉到專利權(quán)認(rèn)定、專利金多寡等技術(shù)與層面問(wèn)題，對(duì)專利擁有者而言，也是一項(xiàng)吃力不討好工作，因此，在專利金收取上，專利擁有者收取態(tài)度大至可分成兩派，一派為態(tài)度較為強(qiáng)硬者如飛利浦，另一派則采取和緩態(tài)度如Sony、理光，要求被授權(quán)者必須繳交，但權(quán)利金額度可談的方式。

　　暫且不論上述哪里一派方案較為合理，從專利權(quán)擁有者頻頻揮出專利權(quán)大刀的作法來(lái)看，未來(lái)幾年內(nèi)光儲(chǔ)存產(chǎn)業(yè)糾紛將持續(xù)加劇，由于光儲(chǔ)存產(chǎn)業(yè)開(kāi)始出現(xiàn)淘汰洗牌效應(yīng)，存活下來(lái)的業(yè)者家數(shù)較以往銳減，而在專利權(quán)擁有者集中火力追討下，包括二線光驅(qū)、光盤片廠商將面臨更為嚴(yán)苛挑戰(zhàn)。

來(lái)源：電子資訊時(shí)報(bào)

　

相關(guān)關(guān)鍵詞