商標(biāo)官司歷時(shí)十年終有果　溫州康奈贏了英國(guó)登喜路

2006-10-10
　　十年前，康奈集團(tuán)申請(qǐng)注冊(cè)“KANGNAL”（長(zhǎng)字體）商標(biāo)，引來了英國(guó)“登喜路”公司的異議，認(rèn)為是對(duì)其商標(biāo)“dunhill”（長(zhǎng)字體）的模仿。據(jù)悉，康奈集團(tuán)已收到國(guó)家工商局商標(biāo)評(píng)審委的裁定書，“KANGNAL”（長(zhǎng)字體）正式獲準(zhǔn)注冊(cè)。

　　康奈集團(tuán)在1996年9月向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“KANGNAL”（長(zhǎng)字體）商標(biāo)，并于第二年進(jìn)行了初審公告。這枚商標(biāo)卻引起了英國(guó)艾爾弗雷德?鄧希爾有限公司（即登喜路公司）的不滿，認(rèn)為與其已注冊(cè)的商標(biāo)“dunhill”（長(zhǎng)字體）相似，侵犯了“dunhill”（長(zhǎng)字體）商標(biāo)的專用權(quán)，并提起了異議。1999年6月，國(guó)家商標(biāo)局經(jīng)過審理，裁定“KANGNAL”（長(zhǎng)字體）和“dunhill”（長(zhǎng)字體）兩商標(biāo)字母組合不同，發(fā)音不同，整體外觀不同，不構(gòu)成近似，不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆而導(dǎo)致誤認(rèn)、誤購(gòu)，登喜路公司所提異議不成立。

　　但登喜路公司依然不肯罷休，又向國(guó)家工商局商標(biāo)評(píng)審委提出異議復(fù)審，稱“dunhill”（長(zhǎng)字體）商標(biāo)已成為頗有知名度的馳名商標(biāo)，依據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的規(guī)定，應(yīng)受到有效保護(hù)?？的我蔡岢柿讼嚓P(guān)證據(jù)，“KANGNAL”源于“康奈”商標(biāo)的拼音，不是對(duì)“dunhill”的模仿，而“康奈”商標(biāo)在當(dāng)時(shí)已是省著名商標(biāo)，并在韓國(guó)、日本、俄羅斯等國(guó)家取得注冊(cè)。經(jīng)過幾輪爭(zhēng)執(zhí)，證據(jù)的交涉，國(guó)家工商局商標(biāo)評(píng)審委近日做了裁定，登喜路公司所提異議復(fù)審理由不成立，“KANGNAL”（長(zhǎng)字體）予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞