水滸游地名權(quán)大戰(zhàn)將開(kāi)庭　梁山方面索賠150萬(wàn)元

2006-10-18
　　水滸游地名權(quán)爭(zhēng)議正式進(jìn)入法律程序。梁山方面向法院遞交了訴狀，濟(jì)寧市中級(jí)人民法院于16日正式立案。作為原告，梁山方面提出了賠償150萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失等5項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

　　而獲悉此事的山東梁山泊旅游開(kāi)發(fā)公司則反應(yīng)平靜。

　　據(jù)梁山方面介紹，他們于13日向濟(jì)寧市中級(jí)人民法院遞交了訴狀，16日收到了法院送達(dá)的案件受理通知書(shū)，這意味著水滸游地名權(quán)爭(zhēng)議正式對(duì)簿公堂。

　　在訴狀中，原告梁山風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì)和梁山縣旅游總公司提出了5項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：要求被告立即停止擅自將東平縣的臘山改稱為“前梁山”、六工山改稱為“北梁山”、東平湖改稱為“梁山泊”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；要求對(duì)方賠償因此造成的經(jīng)濟(jì)損失150萬(wàn)元；要求對(duì)方對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為公開(kāi)賠禮道歉；要求對(duì)方停止使用引人誤解的“梁山泊”企業(yè)名稱字號(hào)；要求對(duì)方承擔(dān)全部的訴訟費(fèi)用。

　　訴狀稱，被告的上述行為足以在相關(guān)的旅游公眾中造成對(duì)地名和水泊梁山旅游景點(diǎn)位置坐落的混淆和誤解，侵害了原告的合法權(quán)利，給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和名譽(yù)損害，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)稱,150萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，是原告根據(jù)對(duì)方使用上述地名表述開(kāi)始到10月份期間，梁山景區(qū)跟往年同時(shí)期的收入相比較得出來(lái)的。

　　引人注意的是，被告中除了山東梁山泊旅游開(kāi)發(fā)公司外，濟(jì)寧任城旅行社被追加為第二被告。原告稱，這是因?yàn)樵撀眯猩缭谧约汗鹃T(mén)口櫥窗中的宣傳材料中，地名表述也與梁山泊旅游開(kāi)發(fā)公司一致。

　　山東梁山泊旅游開(kāi)發(fā)公司稱，他們也已接到了法院的相關(guān)法律文書(shū)，該公司的法律顧問(wèn)將積極應(yīng)對(duì)訴訟。他們認(rèn)為，梁山泊旅游開(kāi)發(fā)公司的行為并不違法，公司名稱也是通過(guò)合法途徑注冊(cè)的。此外，“我們不是來(lái)打官司的，也不是來(lái)跟梁山搶地名的，水滸旅游不是東平的，也不是梁山的，水滸旅游做大需要各地的聯(lián)手，而不是官司?！?

　　另?yè)?jù)了解，濟(jì)寧市中級(jí)人民法院預(yù)定于11月27日下午開(kāi)庭審理此案。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞