國(guó)內(nèi)首起“網(wǎng)友評(píng)論著作權(quán)”案判決

2007-05-10
　　日前，11條網(wǎng)友評(píng)論在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)和搜狐網(wǎng)之間引起的國(guó)內(nèi)首起“網(wǎng)友評(píng)論著作權(quán)”爭(zhēng)奪，終于塵埃落定。北京市海淀區(qū)人民法院一審判決搜狐敗訴，要求其立即停止在其吃喝頻道上使用包括“田源雞火鍋”、“富茂登”在內(nèi)的11家餐館的簡(jiǎn)介，向大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)公開道歉，并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

　　據(jù)悉，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)是目前國(guó)內(nèi)最大的餐飲美食網(wǎng)站，該網(wǎng)站的餐館信息是由200多萬注冊(cè)網(wǎng)民提供的，包括餐廳的名稱、地址、口味、環(huán)境、人均消費(fèi)、推薦菜品等等，并且允許網(wǎng)友對(duì)其上所有餐館進(jìn)行自由點(diǎn)評(píng)和評(píng)分。由于該網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)搜狐網(wǎng)吃喝頻道引用了其2006版《北京餐館指南》和《上海餐館指南》中的大量餐館評(píng)價(jià)，隨后將搜狐告上法庭。

　　在審理該案期間，搜狐網(wǎng)堅(jiān)稱其引用的11家餐廳簡(jiǎn)介不是大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)原創(chuàng)，該網(wǎng)無權(quán)獨(dú)立主張版權(quán)。另外，簡(jiǎn)介中很多如“小了點(diǎn)”、“肉質(zhì)很好”、“很獨(dú)特”、“不貴”等內(nèi)容都屬于日常用語(yǔ)，根本不應(yīng)有版權(quán)。對(duì)此法院認(rèn)為，搜狐網(wǎng)引用的多家餐館評(píng)價(jià)盡管簡(jiǎn)單，但也具有獨(dú)創(chuàng)性，享有著作權(quán)；而《北京餐館指南》、《上海餐館指南》二書之版權(quán)頁(yè)均注明大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)主編，該網(wǎng)對(duì)其中內(nèi)容完全享受版權(quán)。

　　對(duì)于此次訴訟，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)評(píng)董事、資深副總裁龍偉表示：“網(wǎng)友的網(wǎng)上評(píng)論同樣屬于獨(dú)創(chuàng)作品，也有版權(quán)，法院支持大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)與原作者共同享有版權(quán)。由此，網(wǎng)友評(píng)價(jià)將名正言順地成為該網(wǎng)獨(dú)有的內(nèi)容資源向網(wǎng)民提供服務(wù)，決不允許肆意盜用?！?/span>

　

相關(guān)關(guān)鍵詞