大眾搬場狀告百度侵犯商標(biāo)權(quán)

2007-05-11
　　近日大眾交通集團(tuán)正式宣布，大眾搬場物流有限公司向上海市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，狀告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司上海軟件技術(shù)分公司侵犯商標(biāo)權(quán)，上海市第二中級(jí)人民法院目前已立案受理。

　　大眾搬場公司近期發(fā)現(xiàn)，在三被告所有并經(jīng)營的百度網(wǎng)站（http://www.baidu.com）的“競價(jià)排名”和“火爆地帶”欄目網(wǎng)頁中，出現(xiàn)大量假冒“大眾搬場”的鏈接網(wǎng)站。經(jīng)查，這些鏈接網(wǎng)站的網(wǎng)頁均以與原告相同或近似的法人名稱招攬、經(jīng)營搬場物流業(yè)務(wù)，并擅自使用原告擁有排他許可使用權(quán)的“大眾”注冊(cè)商標(biāo)；而且，這些假冒原告的經(jīng)營者均未經(jīng)上海市工商行政管理部門批準(zhǔn)登記，完全不具有經(jīng)營相關(guān)業(yè)務(wù)和進(jìn)行廣告宣傳的主體資格。百度網(wǎng)站上的上述內(nèi)容已經(jīng)給原告的正常經(jīng)營活動(dòng)造成極其不利的影響。原告根據(jù)從百度網(wǎng)站上查詢的關(guān)于“競價(jià)排名”和“火爆地帶”的業(yè)務(wù)介紹，認(rèn)為該兩個(gè)欄目屬于網(wǎng)絡(luò)推廣的廣告方式，三被告應(yīng)屬廣告發(fā)布者。

　　“大眾”注冊(cè)商標(biāo)曾先后被評(píng)為“上海市著名商標(biāo)”、“最具價(jià)值的上海服務(wù)商標(biāo)”。大眾搬場公司經(jīng)“大眾”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人大眾交通集團(tuán)的授權(quán)許可，在上海地區(qū)獲得該商標(biāo)的排他許可使用權(quán)，使用期限為2005年6月15日至2010年1月31日。大眾搬場方面認(rèn)為，注冊(cè)商標(biāo)排他許可使用權(quán)和法人名稱權(quán)合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。在百度網(wǎng)站“競價(jià)排名”和“火爆地帶”網(wǎng)頁中所列的假冒原告的經(jīng)營者，己明顯侵犯原告的民事權(quán)利。同時(shí)，根據(jù)《廣告法》第二條和第二十七規(guī)定，三被告對(duì)于所發(fā)布的廣告負(fù)有查驗(yàn)有關(guān)證明文件、核實(shí)廣告內(nèi)容、不得發(fā)布內(nèi)容不實(shí)或者證明文件不全的廣告的義務(wù)。由于三被告顯然沒有依法履行廣告發(fā)布者的上述義務(wù)，因此其發(fā)布侵權(quán)廣告的行為亦對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《廣告法》第四十七條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告依法提起訴訟，狀告百度侵權(quán)。

　　目前大眾搬場請(qǐng)求法院判令三被告：一、停止發(fā)布在其網(wǎng)站http://www.baidu.com“競價(jià)排名”和“火爆地帶”欄目中侵犯原告商標(biāo)權(quán)的廣告，刪除侵權(quán)網(wǎng)站的鏈接；二、在其網(wǎng)站“競價(jià)排名”和“火爆地帶”欄目的首頁向原告公開賠禮道歉、消除影響；三、向原告賠償損失人民幣五十萬元。

　　大眾交通集團(tuán)總經(jīng)理?xiàng)顕奖硎?，除了百度之外，google等網(wǎng)站也存在類似侵權(quán)行為，大眾方面也將對(duì)其它侵權(quán)網(wǎng)站采取維權(quán)行動(dòng)。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞