騰訊打贏QQ企鵝標(biāo)志官司

2007-05-21
　　騰訊QQ的企鵝標(biāo)志，竟出現(xiàn)在廣州某服飾公司的服裝上。近日，深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司以侵權(quán)為由將廣州宜拓服飾有限公司告上法庭。廣州市中級人民法院經(jīng)審理，最終判處該公司立即停止侵犯騰訊OICQ企鵝圖形的著作權(quán)，并賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣25萬元。

　　經(jīng)查，廣州動腦廣告有限公司接深圳騰訊公司委托后，于2000年二三月完成對OICQ企鵝圖形的設(shè)計并得到騰訊公司的認(rèn)可。同年6月中旬，騰訊公司分別在《南方都市報》及《南方周末》上刊登其委托廣州動腦廣告有限公司制作的廣告及該圖形標(biāo)志。

　　2000年8月15日，騰訊又與廣州動腦廣告有限公司簽訂《版權(quán)歸屬合同》，約定包括OICQ企鵝圖形在內(nèi)的“騰訊QQ系列圖畫”作品的作者為廣州動腦廣告有限公司，而騰訊擁有這些作品的著作權(quán)。

　　2001年6月20日，騰訊將該“騰訊QQ系列圖畫”在廣東省版權(quán)局進(jìn)行著作權(quán)登記并獲頒證。

　　2000年10月26日，廣州市越秀流花百貝時裝批發(fā)店將一與騰訊公司完全相同的OICQ企鵝圖形商標(biāo)向國家工商行政管理局商標(biāo)局申請注冊并被受理。

　　2005年4月14日，宜拓服飾有限公司的法定代表人謝丹陽向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請轉(zhuǎn)讓上述企鵝圖形商標(biāo)，后被受理。

　　2005年4月18日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局作出(2005)商標(biāo)異字第00688號“圖形”商標(biāo)異議裁定書，裁定騰訊對經(jīng)過初審并公告的上述企鵝圖形商標(biāo)提出的異議理由不成立，該商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。騰訊已就該裁定申請復(fù)審，現(xiàn)仍在復(fù)審階段。

　　期間，廣州市宜拓服飾有限公司在其銷售的服裝、包裝袋及產(chǎn)品宣傳畫冊上都使用了與之完全相同的企鵝圖形。

　　2006年5月25日，廣州市宜拓服飾有限公司到廣州市公證處申請對相關(guān)網(wǎng)頁進(jìn)行證據(jù)保全。這些網(wǎng)頁的內(nèi)容對小企鵝PINGU這一著名的卡通形象進(jìn)行了介紹。

　　根據(jù)介紹，小企鵝PINGU是在1980年被創(chuàng)作出來。網(wǎng)頁上的小企鵝PINGU的形象與原告OICQ企鵝圖形相比，前者較瘦高，后者較矮胖;前者頭和身軀的比例較小，后者頭和身軀的比例較大，幾乎是1：1;前者頭小、身長、手長、腳長，后者頭大、身短、手短、腳短。

　　廣州市中級人民法院審理后認(rèn)為：原告騰訊公司提交了其委托專業(yè)廣告公司設(shè)計制作該OICQ企鵝圖形具有獨(dú)創(chuàng)性的證據(jù)是成立的。被告廣州市宜拓服飾有限公司提交的小企鵝PINGU的形象，與原告OICQ企鵝圖形相比差別較大，可以認(rèn)定OICQ企鵝圖形具有獨(dú)創(chuàng)性。

　　法院認(rèn)定騰訊公司為該企鵝標(biāo)志的著作權(quán)人，且與被告公司相比該著作權(quán)為在先權(quán)利。雖被告提出該圖形商標(biāo)已被國家工商行政管理總局商標(biāo)局初步審查并公告，擁有自由使用權(quán)利，但當(dāng)原告騰訊公司主張的著作權(quán)與被告廣州市宜拓服飾有限公司主張的商標(biāo)使用權(quán)發(fā)生沖突時，法院應(yīng)當(dāng)依照保護(hù)在先權(quán)利、維護(hù)公平競爭和誠實(shí)信用的原則來調(diào)整。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞