通領(lǐng)科技在美贏得專利訴訟

2007-07-23
　　美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月10日，美國(guó)新墨西哥州聯(lián)邦分區(qū)法院布朗寧法官下達(dá)判決書，判定通領(lǐng)科技制造銷往美國(guó)的GFCI產(chǎn)品，不侵犯萊伏頓公司第6246558號(hào)美國(guó)專利(以下簡(jiǎn)稱“558”專利)。7月19日，通領(lǐng)科技在京召開新聞發(fā)布會(huì)，董事長(zhǎng)陳伍勝向媒體通報(bào)了這一消息。目前原告萊伏頓公司正積極與通領(lǐng)科技尋求和解。

　　歷經(jīng)3年多漫長(zhǎng)的等待、歷經(jīng)意志和智慧的艱難磨練，以及付出高額的訴訟費(fèi)用，中國(guó)通領(lǐng)科技集團(tuán)(原浙江東正電器有限公司，以下簡(jiǎn)稱通領(lǐng)科技)面對(duì)巨大壓力，堅(jiān)持在美國(guó)本土依法維權(quán)，終于獲得美國(guó)法院下達(dá)的中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司中國(guó)企業(yè)第一份勝訴的判決書，打破了在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中中國(guó)企業(yè)還沒(méi)有完勝的局面。美國(guó)媒體評(píng)價(jià)“其重大的政治意義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了商業(yè)價(jià)值?！睒I(yè)內(nèi)專家也直言，該案例將成為中國(guó)企業(yè)海外依法維權(quán)案例的成功典范。對(duì)中國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)及應(yīng)對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟具有重要啟示。

　　在長(zhǎng)達(dá)28頁(yè)的判決書指出：就通領(lǐng)科技于2006年6月15日向法庭遞交的對(duì)558專利要求不侵權(quán)，不審就判的動(dòng)議做出了裁定。2007年4月12日，法庭舉行了對(duì)此動(dòng)議的聽(tīng)證會(huì)，認(rèn)為通領(lǐng)科技的器件并沒(méi)有包含“558”專利權(quán)利要求中的相關(guān)“復(fù)位接觸件”和“復(fù)位件”等要素，和以等效的方法完成同樣功能的相同或等價(jià)的結(jié)構(gòu)，因此法庭認(rèn)定通領(lǐng)科技等被告依法勝訴。

　　通領(lǐng)科技與萊伏頓公司的糾紛始于3年前。2004年4月，萊伏頓公司以侵犯其“558”專利權(quán)為由，分別在美國(guó)新墨西哥州、佛羅里達(dá)州、加州等地方法院起訴4家通領(lǐng)科技的重要客戶。為維護(hù)美國(guó)客戶的合法權(quán)益，樹立中國(guó)企業(yè)的誠(chéng)信形象，通領(lǐng)科技董事長(zhǎng)陳伍勝專程赴美國(guó)制定介入訴訟的策略，選擇新墨西哥州聯(lián)邦分區(qū)法院作為主審法庭，為了減少訴訟費(fèi)用，請(qǐng)求把全部案件移送統(tǒng)一審理并取得成功。有利于推動(dòng)案件進(jìn)程。

　　2005年3月28日，新墨西哥州美國(guó)聯(lián)邦分區(qū)法院布朗寧法官主持召開了馬克曼聽(tīng)證會(huì)。2006年6月，法院下達(dá)了對(duì)案件結(jié)果具有決定性作用的馬克曼命令，采納了通領(lǐng)科技等被告對(duì)“558”專利相關(guān)權(quán)利要求的解釋，明確顯示了通領(lǐng)科技的產(chǎn)品不侵權(quán)。

　　馬克曼命令是審理專利侵權(quán)案件的美國(guó)法官解釋專利權(quán)利要求、確定其保護(hù)范圍的司法裁決，在馬克曼程序中敗訴的當(dāng)事人不能獨(dú)立于侵權(quán)裁決而對(duì)這個(gè)司法命令提起上訴，而勝訴的一方往往會(huì)向法官提起不審即判的動(dòng)議，使案件在不需開庭審理侵權(quán)問(wèn)題的情況下就出現(xiàn)司法結(jié)論。通領(lǐng)科技成為首次拿到美國(guó)法院馬克曼命令、而且是首次勝訴的馬克曼命令的中國(guó)企業(yè)，標(biāo)志著訴訟取得階段性成果。隨后，通領(lǐng)科技即向法院提起不審即判的動(dòng)議。

　　“作為致力于自主創(chuàng)新、勇于迎接挑戰(zhàn)的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)，通領(lǐng)科技經(jīng)受住了涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的嚴(yán)酷考驗(yàn)，終于獲得公正的判決，為我國(guó)的民族工業(yè)贏得了尊嚴(yán)，為企業(yè)贏得了自尊?！蓖I(lǐng)科技董事長(zhǎng)陳伍勝對(duì)拿到不侵權(quán)判決書深感自豪，“尊重他人自主創(chuàng)新成果、決不侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)不畏強(qiáng)勢(shì)，敢于依法維護(hù)自身合法權(quán)益是通領(lǐng)科技的基本理念和一貫主張。共同營(yíng)造公平、公正的自主創(chuàng)新環(huán)境，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，造福于全人類。”

　　獲悉官司勝訴當(dāng)天，陳伍勝登上國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局講臺(tái)做知識(shí)產(chǎn)權(quán)的演講，詳細(xì)講述了通領(lǐng)科技堅(jiān)持自主創(chuàng)新及對(duì)美知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟經(jīng)驗(yàn)。據(jù)悉，這是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局首次邀企業(yè)家在局內(nèi)做知識(shí)產(chǎn)權(quán)演講。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普表示，陳伍勝的創(chuàng)新精神值得國(guó)內(nèi)企業(yè)學(xué)習(xí)。

　　據(jù)了解，GFCI產(chǎn)品是美國(guó)政府為保護(hù)居民人身安全而強(qiáng)制推行的安全裝置，在美國(guó)形成年銷量30億美元的巨大市場(chǎng)。作為一家具有高新技術(shù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外向型企業(yè)，通領(lǐng)科技依靠自主創(chuàng)新，打造以GFCI為主的6個(gè)系列產(chǎn)品，構(gòu)建了一條融研發(fā)、制造、貿(mào)易為一體的新興產(chǎn)業(yè)鏈。通領(lǐng)科技的產(chǎn)品全部銷往美國(guó)、加拿大等北美國(guó)家，通過(guò)了美國(guó)UL認(rèn)證和加拿大CUL認(rèn)證，并獲得中國(guó)和美國(guó)專利46件，正在申請(qǐng)的專利39件。由于高科技含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于同行，通領(lǐng)科技的產(chǎn)品一直深受國(guó)外消費(fèi)者青瞇，并引起美國(guó)巨頭萊伏頓公司的恐慌。

　　業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，通領(lǐng)科技堅(jiān)持自主創(chuàng)新，大力部署高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，積極開拓美國(guó)市場(chǎng)，頑強(qiáng)抵制惡意訴訟并取得官司最終勝利的歷程，實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)以強(qiáng)欺弱和以弱勝?gòu)?qiáng)、抵制與反抵制的市場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，歸根結(jié)底是利益的博弈，而決定勝負(fù)的核心就是自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也就是高新技術(shù)的實(shí)力較量。充分體現(xiàn)：中國(guó)企業(yè)已經(jīng)掌握美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利訴訟的游戲規(guī)則，并且具有應(yīng)對(duì)美國(guó)非常復(fù)雜和難以操作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利官司的駕馭能力；是中國(guó)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)典型案例，成為中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟官司史上的一座里程碑，它將極大地鼓舞了國(guó)內(nèi)企業(yè)敢于在海外依法維權(quán)的信心與斗志。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞