浙江高院認(rèn)定“好太”馳名商標(biāo) 紛爭(zhēng)塵埃落定

2007-09-21
　　21個(gè)月的漫長(zhǎng)博弈之后，備受各界矚目的廣東和浙江寧波兩地“好太太”商標(biāo)字號(hào)糾紛塵埃落定。

　　8月31日，浙江省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)浙江高院)就廣東好太太環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)廣東好太太）訴寧波江東好太太家居展示中心業(yè)主俞飛芬（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寧波好太太）商標(biāo)侵權(quán)上訴案作出終審判決，廣東好太太第1407896號(hào)“好太太”商標(biāo)已具備馳名事實(shí)，寧波好太太對(duì)于廣東好太太的侵犯事實(shí)成立，判決寧波好太太立即停止侵犯廣東好太太注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，即立即停止在其門(mén)面招牌、宣傳資料、網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)及廣告上使用“好太太”字樣；立即停止在其企業(yè)名稱(chēng)中使用“好太太”字號(hào)；于判決生效之日起30日內(nèi)在《寧波晚報(bào)》上刊登聲明，對(duì)其侵權(quán)行為向廣東好太太公開(kāi)賠禮道歉，以消除影響；于判決生效之日起10日內(nèi)賠償廣東好太太經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

　　很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，商標(biāo)和字號(hào)的權(quán)利沖突頻發(fā)，已經(jīng)成為時(shí)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)界一大頑疾。因此，“好太太”這一案例的出爐無(wú)疑具有顯著的標(biāo)本意義。

　　2005年12月，晾衣架產(chǎn)品“好太太”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人廣東好太太以寧波好太太不規(guī)范使用其全稱(chēng)，在門(mén)面和廣告宣傳中故意突出使用“好太太”字樣，侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由，將寧波好太太訴至寧波市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寧波中院）。

　　廣東好太太訴稱(chēng)，其擁有專(zhuān)用權(quán)的第1407896號(hào)“好太太”注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，已具備客觀馳名事實(shí)，寧波好太太將“好太太”字樣突出使用于商事行為中，具有明顯搭便車(chē)意圖，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　為證實(shí)其“‘好太太’注冊(cè)商標(biāo)已客觀馳名”事實(shí)，廣東好太太列舉出了多項(xiàng)證據(jù)：自1999年在其晾衣架產(chǎn)品上使用“好太太”商標(biāo)，并于2002年11月受讓取得“好太太”注冊(cè)商標(biāo)以來(lái)，其生產(chǎn)的好太太晾衣架產(chǎn)品銷(xiāo)售范圍覆蓋全國(guó)30個(gè)省、自治區(qū)和直轄市，并設(shè)立了3132個(gè)銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)，其產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率為同行業(yè)第一位。為了打擊侵權(quán)，廣東好太太積極通過(guò)行政和司法保護(hù)等方式進(jìn)行維權(quán)行動(dòng)，2000年至2004年，在哈爾濱、大慶市、黃山、溫州等地市，查處侵犯“好太太”商標(biāo)案件10多起。2005年7月，湖北省武漢市中級(jí)人民法院將“好太太”商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。此外，廣東好太太還向法庭展示了其發(fā)展過(guò)程中獲得的多項(xiàng)榮譽(yù)與宣傳成果，以證明其品牌的美譽(yù)度與知名度。

　　對(duì)于廣東好太太的指控，寧波好太太業(yè)主俞飛芬則認(rèn)為，“好太太”系其合法注冊(cè)的企業(yè)字號(hào)，且其在產(chǎn)品上使用的商標(biāo)為其擁有專(zhuān)用權(quán)的“Goodwife”注冊(cè)商標(biāo)，而且雙方的主營(yíng)業(yè)務(wù)并不一致，一家生產(chǎn)家具，一家生產(chǎn)晾衣架，因此并未對(duì)廣東好太太利益構(gòu)成傷害，故并未侵犯廣東好太太的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。

　　寧波中院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)原告廣東好太太提供的1999年至2004年的系列證據(jù)證明，其“好太太”注冊(cè)商標(biāo)在2004年已經(jīng)具備馳名標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予馳名認(rèn)定。被告寧波好太太將“好太太”字樣以不同顏色、不同字體、放大字型等方式突出使用在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所店招、產(chǎn)品宣傳營(yíng)銷(xiāo)資料、廣告以及企業(yè)網(wǎng)站中，并虛構(gòu)“好太太（臺(tái)灣）寧波廚具有限公司”、“寧波好太太廚具有限公司”等企業(yè)名稱(chēng)在其宣傳資料、網(wǎng)站中進(jìn)行宣傳的行為，容易造成消費(fèi)者混淆，構(gòu)成對(duì)原告廣東好太太“好太太”馳名商標(biāo)的侵害。

　　寧波中院遂于今年3月12日作出判決，判令被告寧波好太太業(yè)主俞飛芬立即停止其商標(biāo)侵權(quán)行為、停止在企業(yè)名稱(chēng)中使用“好太太”字樣，并登報(bào)致歉、賠償原告廣東好太太各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。
對(duì)該判決存在異議的被告寧波好太太業(yè)主俞飛芬隨即提起上訴。

　　今年6月13日，浙江高院開(kāi)庭審理了此案。

　　俞飛芬訴稱(chēng)，廣東好太太提供的證明其知名度的部分榮譽(yù)存在水分；寧波好太太字號(hào)于2001年4月即獲準(zhǔn)注冊(cè)，因此，判斷其是否對(duì)廣東好太太構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，亦應(yīng)以2001年4月而不是2004年6月為認(rèn)定原告“好太太”商標(biāo)是否馳名的臨界時(shí)間；原被告產(chǎn)品具有較強(qiáng)的區(qū)分性，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆，且其從未將“好太太”字樣使用在產(chǎn)品上；原審判令其停止使用“好太太”字號(hào)沒(méi)有法律依據(jù)。
對(duì)此，廣東好太太辯稱(chēng)，盡管其公司成立時(shí)間不長(zhǎng)，但“好太太”牌晾衣架產(chǎn)品已在市場(chǎng)中銷(xiāo)售很長(zhǎng)時(shí)間，相關(guān)榮譽(yù)都是給予“好太太”品牌的，因此相關(guān)證據(jù)并無(wú)水分；寧波好太太成立于2004年6月9日的事實(shí)證據(jù)確鑿，而此時(shí)，其“好太太”注冊(cè)商標(biāo)已達(dá)到馳名狀態(tài)；基于其“好太太”品牌的知名度，原被告產(chǎn)品固然存在區(qū)別性，但寧波好太太突出使用“好太太”字樣于商事活動(dòng)，仍會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，原判禁止寧波好太太使用“好太太”字號(hào)適用法律正確。

　　由此，“好太太”注冊(cè)商標(biāo)是否符合馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件，及寧波好太太的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)成為了雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。

　　浙江高院經(jīng)審理認(rèn)為：盡管一審之中部分證據(jù)存在瑕疵，但并不影響“好太太”注冊(cè)商標(biāo)具有較高知名度和美譽(yù)度事實(shí)的認(rèn)定。

　　關(guān)于“好太太”注冊(cè)商標(biāo)的馳名時(shí)間問(wèn)題，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，個(gè)體工商戶的字號(hào)屬人身權(quán)的范疇，其隨個(gè)體工商戶的成立而存在，注銷(xiāo)而消失。因此雖然該案案外人周仁康于2001年4月即注冊(cè)了“好太太”字號(hào)，但該個(gè)體工商戶已于2004年被注銷(xiāo)，該案上訴人俞飛芬于2004年6月9日重新注冊(cè)“好太太”字號(hào)的日期，應(yīng)為該案判斷“好太太”注冊(cè)商標(biāo)是否馳名的臨界時(shí)間。

　　上訴人俞飛芬在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售過(guò)程中的種種商事行為中，突出使用“好太太”字樣的事實(shí)清楚，相關(guān)行為構(gòu)成商標(biāo)使用。由于廣東好太太的“好太太”注冊(cè)商標(biāo)系馳名商標(biāo)，且原被告主營(yíng)產(chǎn)品均屬家居范疇，在消費(fèi)群體上有一定重合，因此，上訴人俞飛芬的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則、在先權(quán)利原則、禁止混淆原則，原判認(rèn)定俞飛芬使用好太太字號(hào)的行為構(gòu)成對(duì)“好太太”馳名商標(biāo)的侵犯，并無(wú)不當(dāng)，原審判令俞飛芬停止在企業(yè)名稱(chēng)中使用“好太太”字號(hào)，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予維持。

　　8月31日，浙江高院對(duì)該案依法作出了判決。

　　至此，已持續(xù)近兩年時(shí)間并一度引起業(yè)界熱議的廣東和浙江寧波兩地“好太太”商標(biāo)字號(hào)權(quán)糾紛宣告終局。

　　有關(guān)專(zhuān)家指出，商標(biāo)和字號(hào)的沖突，以及傍名牌、搭便車(chē)等現(xiàn)象，已經(jīng)成為目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題，我國(guó)正在完善和制定出臺(tái)解決此種沖突的法律法規(guī)，而更多的企業(yè)自覺(jué)拿起法律武器，維護(hù)自身合法取得的包括商標(biāo)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，行政執(zhí)法和司法部門(mén)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的依法保護(hù)已經(jīng)成為客觀事實(shí)。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞