最高人民法院公布十六大以來5年間重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件

2007-10-11
　　2003年8月20日，四川省綿竹市人民法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處被告人黃味金有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金1萬元；被告人常榮芳有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金1萬元；被告人張會(huì)建有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金1萬元；被告人常祝家有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金2000元；被告人文勇有期徒刑一年，并處罰金2000元；被告人邱倫富有期徒刑一年，并處罰金2000元；被告人常春榮免予刑事處罰。一審宣判后，黃味金等七被告人沒有上訴，檢察機(jī)關(guān)也沒有抗訴，判決生效。

　　2004年8月26日，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)浙江蕭山五糧液系列酒銷售有限公司、宜賓五糧液股份有限公司訴四川老作坊酒廠、寧?？h昌盛食品有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出終審判決：老作坊酒廠、昌盛公司停止對(duì)“作坊”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)；老作坊酒廠、昌盛公司分別賠償蕭山五糧液、宜賓五糧液經(jīng)濟(jì)損失20萬元和10萬元。

　　2004年9月10日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院對(duì)李明光等侵犯商業(yè)秘密案作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。2004年5月28日，深圳市羅湖區(qū)人民法院作出一審判決，以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人李明光有期徒刑一年零三個(gè)月，并處罰金人民幣10萬元；判處被告人徐小清有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣2萬元；判處被告人龔岷有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣1萬元。

　　2004年11月26日，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院對(duì)新力唱片（香港）有限公司訴蘇州市西部餐飲娛樂有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案依法作出一審判決：西部娛樂公司停止侵權(quán)，賠償新力公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣9000元及為本案訴訟支出的合理費(fèi)用人民幣25441元，駁回新力公司的其他訴訟請(qǐng)求。判決后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，判決生效。

　　2004年12月27日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)（美國）教育考試服務(wù)中心訴北京市海淀區(qū)私立新東方學(xué)校侵犯著作權(quán)及注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案作出終審判決，維持一審判決有關(guān)著作權(quán)的判項(xiàng)，撤銷一審判決有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的判項(xiàng)。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，新東方學(xué)校未經(jīng)ETS許可，以商業(yè)經(jīng)營為目的，擅自復(fù)制并公開銷售TOEFL試題，侵犯了ETS的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。新東方學(xué)校在其發(fā)行的TOEFL考試題出版物的封面上以醒目字體標(biāo)明“TOEFL”字樣，且商品類別與ETS注冊(cè)的商品類別相同，新東方學(xué)校的行為侵犯了ETS的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。遂判決新東方學(xué)校停止侵犯著作權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為、賠償損失、消除影響和賠禮道歉。新東方學(xué)校不服，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　2005年7月7日，江蘇省常州市天寧區(qū)人民法院一審宣判了一起侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處時(shí)德軍、周清華有期徒刑三年，并處罰金3萬元。法院審理查明，被告人時(shí)德軍、周清華自2003年11月至2004年５月，在未領(lǐng)取藥品生產(chǎn)、經(jīng)營企業(yè)許可證的情況下，生產(chǎn)銷售假冒美國禮來艾高斯有限公司原產(chǎn)的注冊(cè)商標(biāo)為“CIALIS”的藥品，非法經(jīng)營數(shù)額為人民幣19.35萬元；生產(chǎn)銷售假冒美國輝瑞公司原產(chǎn)的“VIAGRA”（偉哥）的散裝成品和半成品9310粒。

　　2006年2月24日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)廣州中宜電子有限公司與索尼株式會(huì)社專利侵權(quán)糾紛案作出終審判決，駁回中宜公司的上訴，維持原判。原審法院審理認(rèn)為，中宜公司未經(jīng)索尼公司許可，制造、銷售了侵犯索尼公司專利權(quán)的產(chǎn)品，遂判決中宜公司立即停止制造、銷售侵犯專利權(quán)的行為，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品和專用生產(chǎn)模具；賠償索尼公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬元。

　　2006年3月10日，寧夏中衛(wèi)市中級(jí)人民法院判決中國唱片深圳公司、華韻公司共同賠償崔健經(jīng)濟(jì)損失19200元，為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用28300元，合計(jì)47500元。中國唱片深圳公司委托華韻影視光盤有限責(zé)任公司復(fù)制“崔健-1985回顧”CD光盤，并出版發(fā)行，上?？投歼B鎖超市中衛(wèi)分店銷售了該光盤。該光盤收錄了12首曲目，12首曲目的演唱者均為崔健。之后，崔健將中國唱片深圳公司、華韻公司、中衛(wèi)分店訴至法院。

　　2006年4月20日，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)路易威登馬利蒂公司訴上海聯(lián)家超市有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案作出一審判決，判決被告停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣30萬元。判決后，雙方均未上訴。原告路易威登馬利蒂公司訴稱：其為法國公司，在中國注冊(cè)了“LV”等五個(gè)商標(biāo)。2006年上半年，原告發(fā)現(xiàn)被告“家樂?！蔽鋵幍暌蕴貎r(jià)促銷的方式銷售的三款女式包使用了與原告5個(gè)注冊(cè)商標(biāo)相同或近似標(biāo)識(shí)。

　　2006年6月15日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)朱志強(qiáng)與（美國）耐克公司、耐克（蘇州）體育用品有限公司、北京元太世紀(jì)廣告有限公司、北京新浪信息技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案作出終審判決，駁回朱志強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。朱志強(qiáng)是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)畫《獨(dú)孤求敗》、《小小特警》等作品的作者，上述作品的人物形象均為“火柴棍小人”形象。2003年10月，（美國）耐克公司、耐克（蘇州）體育用品有限公司為宣傳推廣其新產(chǎn)品“NIKESHOXSTATUSTB”，分別在其網(wǎng)站、新浪網(wǎng)首頁、北京王府井大街、北京地鐵（天安門西）站臺(tái)、北京電視臺(tái)體育頻道發(fā)布“黑棍小人”形象的廣告。北京元太世紀(jì)廣告有限公司系活動(dòng)的廣告經(jīng)營者。朱志強(qiáng)為此訴至法院，請(qǐng)求判令四被告：連帶賠償朱志強(qiáng)損失200萬元人民幣；停止侵害朱志強(qiáng)的著作權(quán)。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞