家裝界出現(xiàn)首起知識產(chǎn)權紛爭

2007-11-16
　　不少消費者在自家新房的施工工地都可能見到帶顏色的墻襯，殊不知，這種墻襯不能再亂用了，因為彩色墻襯涉及知識產(chǎn)權侵權問題。近日，北京闊達建筑裝飾工程有限責任公司正式致函北京元洲裝飾有限責任公司，指責元洲裝飾大量使用彩色膩子層的工藝，侵犯了闊達裝飾不久前申請的墻面彩襯的實用新型專利。

　　據(jù)了解，闊達裝飾發(fā)給元洲裝飾的律師函中提到，元洲公司有幾百家家裝工地大量使用彩色膩子批刮在墻面形成彩色膩子層的工藝，并且在元洲公司網(wǎng)站和發(fā)放的宣傳資料中使用了對該彩色膩子層的宣傳；上述大規(guī)模使用“彩色膩子層”的行為和宣傳嚴重侵犯闊達公司“墻面彩襯”專利權，而且這些侵權行為在闊達公司向外界正式公布取得專利權并發(fā)表律師聲明以后并無停止的跡象，元洲公司的上述侵權行為嚴重損害了闊達公司的合法權益。并且要求北京元洲裝飾有限責任公司立即停止侵權行為。而元洲裝飾市場部經(jīng)理表示，對此事不做任何回應，元洲裝飾對此不發(fā)表意見。

　　采訪中，許多裝飾公司的負責人對使用了“彩色墻襯”就是侵權的說法表示質(zhì)疑，有的負責人認為，彩襯是市場流通產(chǎn)品，并非所有裝飾公司彩襯的源頭都是闊達裝飾彩襯的生產(chǎn)廠商，各個裝飾公司是與不同的基礎材料公司合作。還有的負責人表示，闊達的黃墻襯在2005年才出現(xiàn)，可是彩色墻襯在此之前就被使用了。

　　針對這些質(zhì)疑，北京闊達公司知識產(chǎn)權戰(zhàn)略領導小組負責人王先生認為，《墻面彩襯》這一實用新型專利技術，是涵蓋了彩色膩子層全部色系的，只要是使用了任何一種色彩（不包括白色）形成彩色膩子層，都是侵權行為。

　

相關關鍵詞