“華能”作為企業(yè)名稱字號(hào)被突出使用　構(gòu)成不當(dāng)競爭

2008-06-20
　　近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了原告中國華能集團(tuán)公司訴被告北京環(huán)球華能咨詢有限公司不正當(dāng)競爭及侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案，法院判決確認(rèn)被告作為與原告有競爭關(guān)系的經(jīng)營者在應(yīng)知“華能”已經(jīng)原告注冊為商標(biāo)的情況下，仍將“華能”登記為企業(yè)名稱，構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭，被告對于“環(huán)球華能”的字號(hào)性和商標(biāo)性使用，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)，構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，法院判決被告變更企業(yè)名稱，停止在其經(jīng)營的網(wǎng)站上使用“環(huán)球華能”，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出15萬元。

　　1992年7月10日至1995年2月14日，原告分別將“華能”在核定使用商品包括安排和組織會(huì)議以及專家研討會(huì)等類別上注冊為文字商標(biāo)并在電力能源生產(chǎn)中長期使用，2005年12月30日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定“華能”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。被告系與原告存在市場競爭關(guān)系的經(jīng)營者，2003年3月24日，被告將“環(huán)球華能”登記注冊為企業(yè)名稱中的字號(hào)，并在其經(jīng)營的網(wǎng)址為www.siegco.com的網(wǎng)站將企業(yè)名稱簡稱為“環(huán)球華能”并加以突出使用，且在組織“中國能源法國際研討會(huì)”期間將其企業(yè)名稱簡稱為“環(huán)球華能”并突出使用于名片和代表證之上，原告認(rèn)為，被告的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭和對其享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，訴請法院判令被告變更企業(yè)名稱，停止在其經(jīng)營的網(wǎng)站將企業(yè)名稱簡稱為“環(huán)球華能”并加以突出使用，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失以及訴訟合理支出共計(jì)50萬元。

　　法院審理后認(rèn)為，被告作為與原告存在市場競爭關(guān)系的經(jīng)營者，其在將“環(huán)球華能”登記注冊為企業(yè)名稱中的字號(hào)之時(shí)，原告享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的文字商標(biāo)“華能”已具有很高的顯著性和知名度，“環(huán)球華能”與“華能”相比，二者顯然構(gòu)成相似；被告在知道或者應(yīng)當(dāng)知道原告對“華能”文字商標(biāo)享有注冊商標(biāo)專用權(quán)情況下仍將“環(huán)球華能”登記注冊為企業(yè)名稱中的字號(hào)，其登記注冊該字號(hào)顯非根據(jù)市場規(guī)律正常選擇的結(jié)果，而系意欲利用中國華能集團(tuán)長期積累的商業(yè)信譽(yù)開展經(jīng)營活動(dòng)，其此舉易致使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與中國華能集團(tuán)之間存在某種法律上、經(jīng)濟(jì)上或者組織上的聯(lián)系，已違反了市場交易中的公平和誠實(shí)信用原則，構(gòu)成對中國華能集團(tuán)的不正當(dāng)競爭。被告在其經(jīng)營的網(wǎng)站網(wǎng)頁上以及在組織“中國能源法國際研討會(huì)”期間所發(fā)放的名片和代表證上標(biāo)注上下排列的“SIEGCO”和“環(huán)球華能”字樣，屬于對“環(huán)球華能”的字號(hào)性使用亦系對“環(huán)球華能”的商標(biāo)性使用，上述兩種使用行為已構(gòu)成將與他人注冊商標(biāo)相近似的文字作為企業(yè)字號(hào)在類似商品或服務(wù)上突出使用并容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為?；诒桓娴那謾?quán)行為，法院作出上述判決。

　　宣判后，被告已提起上訴。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞