最高法：加大對關(guān)鍵核心技術(shù)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)專利權(quán)保護(hù)

2011-11-29
最高人民法院副院長奚曉明在此間指出，要根據(jù)專利創(chuàng)新程度、所屬技術(shù)領(lǐng)域特點(diǎn)和產(chǎn)業(yè)政策等，妥善運(yùn)用權(quán)利要求解釋、等同侵權(quán)等法律標(biāo)準(zhǔn)，依法加大專利權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，推動技術(shù)突破和技術(shù)創(chuàng)新。

　　奚曉明表示，要加大對關(guān)鍵核心技術(shù)、基礎(chǔ)前沿領(lǐng)域和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的專利權(quán)保護(hù)，積極推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整。對于創(chuàng)新程度高、研發(fā)投入大、對經(jīng)濟(jì)增長具有突破和帶動作用的首創(chuàng)發(fā)明，要給予更高的保護(hù)強(qiáng)度和更寬的等同保護(hù)范圍。對創(chuàng)新程度相對較低的改進(jìn)發(fā)明，一般要適當(dāng)限制其等同保護(hù)范圍。要妥善審理好產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利侵權(quán)案件，既要考慮方法專利權(quán)利人維權(quán)的實(shí)際困難，又要兼顧被訴侵權(quán)人保護(hù)其商業(yè)秘密的合法權(quán)益。

　　他指出，在專利侵權(quán)訴訟中，被告在答辯期內(nèi)對原告的專利權(quán)提出無效宣告請求的，應(yīng)考慮涉案專利權(quán)的穩(wěn)定性程度及案件具體情況等因素，決定是否應(yīng)當(dāng)中止審理。民事裁判作出前，專利復(fù)審委員會作出宣告涉案專利無效的決定的，可以根據(jù)案件具體情況裁定駁回專利權(quán)人的起訴。宣告專利權(quán)無效的決定在隨后的行政訴訟程序中被判決撤銷的，專利權(quán)人可以在判決生效后重新起訴。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞