最高人民法院4月21日公布的2013年全國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件中，民事、行政、刑事案件分別為7起、2起和1起。“威極”醬油案、錢鐘書書信手稿案等社會影響較大案件位列其中。 

　　“威極”醬油侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案，是一起因違法使用工業(yè)鹽水生產(chǎn)醬油產(chǎn)品的“醬油門”事件而引發(fā)的訴訟，社會關(guān)注度較高。

　　最高法民三庭副庭長金克勝指出，在停止侵害方面，法院在認定被告構(gòu)成不正當競爭后，判決被告停止使用相關(guān)字號并責(zé)令其限期變更企業(yè)名稱，從根源上消除了再次侵權(quán)的可能性。在損害賠償方面，通過結(jié)合審計報表等相關(guān)證據(jù)在法定賠償額以上確定損害賠償數(shù)額，使損害賠償數(shù)額更接近權(quán)利人的實際損失，使權(quán)利人所受損失得到最大限度的補償。同時，法院將權(quán)利人為消除侵權(quán)和不正當競爭行為的影響、恢復(fù)名譽、制止侵權(quán)結(jié)果擴大而支出的合理廣告費納入賠償范圍，體現(xiàn)了加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的力度和決心。 
　　錢鐘書書信手稿拍賣訴前行為保全案，系因著作人格權(quán)而采取訴前行為保全措施。由于案件涉及到我國已故著名作家、文學(xué)研究家錢鐘書先生及我國著名作家、翻譯家、外國文學(xué)研究家楊絳女士，受到社會廣泛關(guān)注。 

　　法院認為，涉案私人書信作為著作權(quán)法保護的文字作品，其著作權(quán)應(yīng)當由作者即發(fā)信人享有。任何人包括收信人及其他合法取得書信手稿的人在對書信手稿進行處分時均不得侵害著作權(quán)人的合法權(quán)益。中貿(mào)圣佳公司在權(quán)利人明確表示不同意公開書信手稿的情況下，即將實施公開預(yù)展、公開拍賣的行為構(gòu)成對著作權(quán)人發(fā)表權(quán)的侵犯。

　　“該禁令將有助于推動全社會特別是收信人對于發(fā)信人著作權(quán)及隱私權(quán)的保護，彰顯了司法權(quán)威，發(fā)揮了司法的社會引導(dǎo)功能。”金克勝說。 

　　華為技術(shù)有限公司與IDC公司標準必要專利使用費糾紛上訴案，是我國首例標準必要專利使用費糾紛，在知識產(chǎn)權(quán)法律適用上具有重要意義。 

　　金克勝介紹說，本案使用了新的案由，為今后民事案由的修改與完善提供了實證。更為重要的是，本案就如何確定標準必要專利使用費問題，首次適用“FRAND”原則作為裁判論述的依據(jù)，并提出計算的具體參照因素，都將對今后類似案件的處理和專利法的修改提供有力支撐。本案展示出法院解決重大疑難案件的能力，樹立了我國知識產(chǎn)權(quán)審判良好的國際形象。 

　　“圣象”馳名商標保護案，通過馳名商標的司法認定，保護了商標權(quán)人的合法權(quán)益，對于維護正常的經(jīng)濟秩序，制止傍名牌、搭便車行為，促進知名企業(yè)的品牌建設(shè)具有積極意義。 

　　“金駿眉”通用名稱商標行政糾紛案，為國內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展和知產(chǎn)保護提供了借鑒。 

　　“本案明確了判斷訴爭商標是否為通用名稱時，應(yīng)當審查其是否屬于法定的或者約定俗成的商品名稱，審查判斷的時間基點一般以申請注冊時的狀態(tài)為準；但是，訴爭商標申請注冊時不屬于通用名稱但在核準注冊時已經(jīng)成為通用名稱的，仍應(yīng)認定其屬于本商品的通用名稱。”金克勝說，本案還明確了商品商標與集體商標在性質(zhì)、功能等方面均存在明顯區(qū)別，如果訴爭商標將確定地成為集體商標性質(zhì)的商標而由某一團體、協(xié)會的成員使用，則其將因商標功能的變化，而不應(yīng)作為商品商標加以注冊。對于那些涉及某一地區(qū)群體利益的品牌，應(yīng)當根據(jù)自身實際，選擇適當?shù)纳虡祟愋图右宰裕畲笙薅鹊貙崿F(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和利益分享的最大化。