集佳湖南分公司就“上島咖啡”服務(wù)類商標(biāo)歸屬權(quán)問題接受瀟湘晨報采訪

2005-08-01
7月22日，北京市高級人民法院就上海上島和杭州上島的商標(biāo)之爭作出終審判決，推翻此前北京中院一審結(jié)果而最終維持商標(biāo)評審委員會裁定。歷時近一年的上島商標(biāo)之爭最終以杭州上島的勝訴而告終。

　　加盟上海上島的湖南省18家“上島咖啡”會不會因此而被迫摘牌？集佳湖南分公司田達(dá)良律師就此問題接受了瀟湘晨報記者采訪。田律師認(rèn)為北京高院的判決只是使杭州上島擁有了第30類“制造類”商標(biāo)的使用權(quán)，而雙方目前爭議的是43類“服務(wù)類”商標(biāo)。能否得到核準(zhǔn)，要等國家商標(biāo)局對新申請審查后才能知道，因此湖南“上島咖啡”目前摘牌的可能性很小。

　　田律師同時介紹：申請服務(wù)類在先的是上海上島，2004年7月商標(biāo)評審委員會撤消上海上島商標(biāo)后，服務(wù)類商標(biāo)出現(xiàn)空缺，根據(jù)相關(guān)法律，申報在先的就有優(yōu)先權(quán)利。除非雙方達(dá)成合作協(xié)議，否則一方提出異議后，商標(biāo)評審委員會從接受申請異議到裁定異議一般需要2-3年，任何一方對裁定結(jié)果不服還可以要求復(fù)審。就是說，服務(wù)類“上島”商標(biāo)到底花落誰家，目前還是一個未知數(shù)，因此，湖南“上島咖啡”目前摘牌的可能性極小。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞