3月25日消息，《北京市專利保護(hù)和促進(jìn)條例(草案)》(以下簡稱草案)昨天提交市人大常委會(huì)審議。草案對(duì)專利保護(hù)和促進(jìn)的具體措施等作了規(guī)定，首次提出本市將設(shè)立專利獎(jiǎng)。

草案規(guī)定,市和區(qū)、縣人民政府應(yīng)當(dāng)將專利工作納入國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中長期規(guī)劃,并保障專利事業(yè)發(fā)展的經(jīng)費(fèi)，任何人不得為侵權(quán)提供便利。

在專利促進(jìn)方面,草案規(guī)定,本市將設(shè)立專利獎(jiǎng),對(duì)做出突出貢獻(xiàn)的專利權(quán)人予以獎(jiǎng)勵(lì)。草案還明確要求被授予專利權(quán)的單位要依法給予發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)或者報(bào)酬。草案還規(guī)定,本市單位和個(gè)人在進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造、專利申請(qǐng)、轉(zhuǎn)化實(shí)施專利技術(shù)方面因特殊困難需要幫助的,可以申請(qǐng)政府財(cái)政資金資助。草案還規(guī)定,本市政府采購應(yīng)當(dāng)優(yōu)先采購含有專利的產(chǎn)品。

3月24日國際報(bào)道,反專利組織批評(píng)微軟公司為一種類似“IPv6”的技術(shù)申請(qǐng)專利。IPv6是下一代的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)定(Internet Protocol；IP)。

公共專利基金會(huì)(The Public Patent Foundation)，簡稱Pubpat，是一個(gè)努力保護(hù)一般大眾免受專利制度所害的組織。該組織聲稱，微軟數(shù)年前申請(qǐng)的一種專利無效，因?yàn)樵搶＠唇衣?ldquo;先有技術(shù)”(prior work)，也就是由互聯(lián)網(wǎng)工程專案小組(Internet Engineering Task Force；IETF)先前即已開發(fā)出來的技術(shù)。

微軟這項(xiàng)美國專利的編號(hào)為6101499 號(hào)，標(biāo)題是“自動(dòng)產(chǎn)生互聯(lián)網(wǎng)協(xié)定(IP)位址的方法與電腦程序產(chǎn)品”，在1998年提出申請(qǐng)，并于2000 年獲頒專利。

3月24日獲悉，法新社已向美國華盛頓地方法院提起訴訟，狀告GOOGLE侵犯版權(quán)，要求賠償至少1750萬美元損失。

法新社訴狀說，GOOGLE未經(jīng)許可，擅自在其新聞網(wǎng)站上引用法新社新聞標(biāo)題、摘要以及照片，從而侵犯了法新社版權(quán)。

法新社一直采取付費(fèi)訂閱方式向其用戶提供新聞信息，GOOGLE新聞通過互聯(lián)網(wǎng)搜索到的圖片和新聞信息則免費(fèi)提供給網(wǎng)上用戶。法新社因而要求GOOGLE賠償至少1750萬美元損失，并同時(shí)發(fā)表聲明說，在未經(jīng)同意的情況下，任何機(jī)構(gòu)不得使用法新社發(fā)布的圖文信息。

3月24日，據(jù)《北京娛樂信報(bào)》報(bào)道， 明天起，北京市所有服裝市場和小商品市場禁止經(jīng)銷的國際名牌增加了“萬寶龍”、“登喜路”等23個(gè)，使得禁售名牌總量達(dá)到48件。

北京市工商局昨天發(fā)布了第2號(hào)通告，對(duì)涉及7個(gè)國家13個(gè)知名企業(yè)的23件注冊(cè)商標(biāo)實(shí)施強(qiáng)力保護(hù)。7個(gè)國家為美國、德國、法國、英國、意大利、瑞士、荷蘭，23件注冊(cè)商標(biāo)是“萬寶龍”、“登喜路”、“DUNHILL”、“伯爵”、“CD”、“江詩丹頓”、“OMEGA”、“BOSS”、“GUCCI”“卡地亞”、“Cartier”等具有較高知名度的注冊(cè)商標(biāo)，這些商標(biāo)主要使用在化妝品、服裝服飾、皮革制品以及手表等日常消費(fèi)品上。

相關(guān)鏈接：去年7月，北京市工商局曾發(fā)出通告(第1號(hào)通告)，要求北京市所有服裝市場和小商品市場從通告發(fā)布之日起，一律不得經(jīng)銷“路易威登”、“Prada”、“香奈爾”、“Burberry”、“LV”、“LouisVuitton”、“紀(jì)梵希”、“GIVENCHY”、“FENDI”、“CELINE”、“MIUMIU”、“Chanel”、“CoCo”、“Burberrys”等25件高知名度商標(biāo)商品，對(duì)上述25件注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行強(qiáng)力保護(hù)。

3月24日,飛利浦公司 (RoyalPhilips Electronics NV)在美控告臺(tái)灣巨擘科與國碩科技二家CD-R光盤片廠侵害專利官司，美國法官裁決臺(tái)灣巨擘與國碩侵犯飛利浦可錄式光盤產(chǎn)品(CD-R)專利，飛利浦勝訴。

3月23日，無錫一事務(wù)所向國家工商總局遞交了在可樂、果汁、礦泉水等商標(biāo)注冊(cè)第32類10項(xiàng)非酒精飲料中注冊(cè)“阿福”形象商標(biāo)的申請(qǐng)。據(jù)稱，此舉針對(duì)的是可口可樂（中國）飲料有限公司一系列利用“阿福”形象的廣告。

據(jù)介紹，可口可樂在中國內(nèi)地使用“阿福”形象做廣告已有三四年。今年春節(jié)期間，可口可樂在多家電視臺(tái)播出“阿福金雞舞新春”廣告片。與傳統(tǒng)無錫“阿福”形象手捧青獅略有不同的是，身著紅色小肚兜、頭頂一小撮頭發(fā)的“阿福”舞起的是由可口可樂易拉罐組成的“金雞”。

無錫泥人“阿福”天真可愛的形象一直深受老百姓喜愛，盡管其形象不盡相同，但基本造型都是一個(gè)或一對(duì)胖娃娃，頭上牡丹花、胸前長命鎖、身穿五福襖，懷抱大青獅，分別代表富貴、長壽、辟邪等吉祥含意，從內(nèi)容到形式都緊扣“福”字。該事務(wù)所稱可口可樂未經(jīng)無錫市政府同意，以盈利為目的長期使用深受國人歡迎的“阿福”為代言人，已構(gòu)成侵犯著作權(quán)。同時(shí)，該所也承認(rèn)，他們注冊(cè)“阿福”形象商標(biāo)有與可口可樂搶先之意，因?yàn)樵摴灸壳斑€未在中國內(nèi)地申請(qǐng)注冊(cè)“阿福”商標(biāo)。“假如可口可樂注冊(cè)成功，著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)分屬無錫市政府和可口可樂公司，問題就變得紛繁復(fù)雜；而我們注冊(cè)成功后，其他公司不經(jīng)授權(quán)就不能再用‘阿福’做宣傳。”相關(guān)人士稱。

據(jù)悉，全國目前共有38個(gè)“阿福”注冊(cè)商標(biāo)，其中無錫本地注冊(cè)的14個(gè)，包括工藝品、服裝和酒精飲料。

3月23日消息，中國國家工商總局日前公布的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，2004年中國工商系統(tǒng)查處涉外商標(biāo)侵權(quán)案件5401件，比2003年增加了158%。

據(jù)中新社報(bào)道，被查處涉外商標(biāo)侵權(quán)假冒案件前五位的省份依次為：浙江、福建、山西、廣東和北京，占全國總數(shù)的74.5%；案值100萬元人民幣以上的大要案件排名前四位的省份依次為：江蘇、上海、浙江和北京。

2004年，全國各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)共查處各類商標(biāo)違法案件51851件，其中一般商標(biāo)違法案件11680件，商標(biāo)侵權(quán)假冒案件40171件，收繳和消除違法商標(biāo)標(biāo)識(shí)。其主要特點(diǎn)是查處的一般商標(biāo)違法案件數(shù)、商標(biāo)侵權(quán)假冒案件數(shù)、涉外商標(biāo)侵權(quán)假冒案件數(shù)、移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的案件數(shù)和人數(shù)均有較大幅度增長，罰款總額有一定程度的增長；東部地區(qū)省份在查處的案件數(shù)量等方面繼續(xù)保持領(lǐng)先地位，中西部地區(qū)部分省份查處的案件有了較大增長。

從統(tǒng)計(jì)數(shù)字看，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)省份工商行政管理機(jī)關(guān)在查處的商標(biāo)侵權(quán)假冒案件數(shù)量、罰款總數(shù)、罰款10萬元人民幣以上大要案件數(shù)量和移送案件數(shù)量等力度更大。

3月23日消息，數(shù)字媒體產(chǎn)品開發(fā)商Lexar媒體公司表示，在起訴日本東芝公司專利侵權(quán)案中，陪審團(tuán)已經(jīng)判決東芝向Lexar支付3.8億美元的賠償費(fèi)用。

Lexar表示，來自加州高級(jí)法院的陪審團(tuán)已經(jīng)判定東芝公司竊取了Lexar的商業(yè)機(jī)密和專利技術(shù)。

基于陪審團(tuán)的裁決和發(fā)現(xiàn)，Lexar試圖要求法院禁止東芝公司在美國銷售涉及 Lexar貿(mào)易機(jī)密的產(chǎn)品，包括東芝的NAND閃存芯片以及Compactflash&searchtype=1' target=_blank>Flash、Secure Digital和xD Picture內(nèi)存卡。

1997年東芝公司在Lexar公司投資了300萬美元，它要求獲得Lexar董事會(huì)的一個(gè)席位。為此從那以后，東芝公司接觸到了該公司廣泛的機(jī)密信息，包括Lexar高度機(jī)密的專利技術(shù)。1997年，東芝一直無法開發(fā)出穩(wěn)定可靠的閃存控制器，為此它開始需求合作伙伴。

Lexar控訴東芝公司侵犯了其全球82個(gè)專利技術(shù)中的10多項(xiàng)。不過東芝拒絕承認(rèn)這些指控，但是在第一論訴訟中，它已經(jīng)明顯劣勢(shì)。

3月23日，正當(dāng)2005年春季全國糖酒會(huì)在成都開幕，且預(yù)展正隆重舉行之際，四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的執(zhí)法人員，在成都火車北站的一個(gè)展區(qū)內(nèi)封存了一種名為香水井的酒。這是由于四川全興酒廠狀告水井窖酒業(yè)有限公司涉嫌侵犯其瓶型發(fā)明設(shè)計(jì)專利權(quán)，所以省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法對(duì)涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品進(jìn)行封存。

對(duì)此，水井窖酒業(yè)的總經(jīng)理助理史桐澤顯得頗有些不服氣。“我們香水井的也有瓶型專利證書，而且比全興的還早半年，你們?cè)趺茨苷f封就封呢？”對(duì)此，執(zhí)法人員表示，即使有專利證書也可能侵權(quán)，關(guān)鍵要看它申請(qǐng)專利的具體內(nèi)容和范圍。另外，省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在行動(dòng)之前，對(duì)情況還是做了一些初步的調(diào)查了解。

據(jù)悉，水井窖酒業(yè)有限公司有權(quán)在15天之內(nèi)進(jìn)行答辯。而如果全興敗訴，水井窖酒業(yè)因此造成的經(jīng)濟(jì)損失將全部由全興酒廠承擔(dān)。

3月23日消息，無線設(shè)備生產(chǎn)商愛立信公司宣布，它準(zhǔn)備在英國、荷蘭、德國三個(gè)國家提起針對(duì)英國移動(dòng)電話公司Sendo的起訴，原因是后者侵犯了它的專利權(quán)。愛立信稱Sendo公司的移動(dòng)電話產(chǎn)品侵犯了其GSM和GPRS技術(shù)的專利權(quán)，它要求法庭禁止該公司銷售其移動(dòng)電話產(chǎn)品并作出賠償，但要求的賠償金數(shù)額沒有透露。

3月22日獲悉，新聯(lián)想的候任CEO史提芬·沃德昨天在一個(gè)PC論壇上表示，聯(lián)想將在近期內(nèi)對(duì)"IBM ThinkPad"這個(gè)商標(biāo)名進(jìn)行輕微修改。

“短期內(nèi)，它們?nèi)匀粫?huì)叫‘IBM ThinkPad’，”沃德說。“但我們將決定是否需要改成‘ThinkPad’或者‘Lenovo ThinkPad'。”

此外，預(yù)計(jì)一起修改的另一個(gè)地方是ThinkPad筆記本電腦最頂一排按鈕中的"Access IBM"，這個(gè)按鈕本來是方便用戶直接連接到IBM的服務(wù)中心的，未來，這個(gè)按鈕可能會(huì)標(biāo)為"ThinkVantage"。

商標(biāo)上的修改強(qiáng)調(diào)了當(dāng)今年第二季時(shí)“藍(lán)巨人”和中國最大PC集團(tuán)之間交易完成之后可能發(fā)生的變化，IBM將會(huì)把自己的PC部門出售給聯(lián)想，從而變成該公司的其中一個(gè)最大股東。

 

原告北京三七二一科技有限公司（以下簡稱三七二一公司）訴被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡稱百度網(wǎng)訊公司）、被告百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（以下簡稱百度在線公司）不正當(dāng)競爭糾紛一案，北京市海淀區(qū)人民法院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告三七二一公司委托代理人楊安進(jìn)，被告百度網(wǎng)訊公司、百度在線公司共同的委托代理人華建明、郭耽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告三七二一公司訴稱，我公司主營業(yè)務(wù)是向互聯(lián)網(wǎng)用戶和企業(yè)提供網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞服務(wù)。二被告所從事的網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞業(yè)務(wù)在功能、技術(shù)實(shí)現(xiàn)方式、商業(yè)運(yùn)營方式等方面與我公司相同，所針對(duì)的客戶群也完全相同，雙方在此業(yè)務(wù)上具有直接的競爭關(guān)系。我公司于1999年6月推出“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件，用戶安裝該軟件后即可使用我公司提供的中文上網(wǎng)功能，在瀏覽器地址欄中輸入中文就能直達(dá)企業(yè)網(wǎng)站或找到企業(yè)、產(chǎn)品的相關(guān)信息。該軟件受到互聯(lián)網(wǎng)用戶的喜愛并獲得多項(xiàng)榮譽(yù)。二被告于2002年6月在其經(jīng)營的網(wǎng)站（www.baidu.com）上向公眾提供與我公司網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件實(shí)質(zhì)相同或近似的“百度搜霸”、“百度IE搜索伴侶”和“上網(wǎng)伴侶”軟件。隨后我公司發(fā)現(xiàn)，已安裝網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件的用戶如安裝二被告的軟件，二被告的軟件即會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件的程序、數(shù)據(jù)信息進(jìn)行針對(duì)性的破壞和刪改，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件無法正常運(yùn)行，且用戶一旦安裝二被告的軟件就無法正常下載、安裝和運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件。而對(duì)比原告軟件的運(yùn)行情況可以發(fā)現(xiàn)，二被告的此種不正當(dāng)技術(shù)措施完全沒有必要，其目的僅僅在于惡意破壞原告軟件，進(jìn)行不正當(dāng)競爭。我公司在客戶、用戶數(shù)量上均優(yōu)于二被告，而二被告的上述行為卻使用戶在不知情的情況下被迫放棄使用網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件，轉(zhuǎn)而使用二被告的軟件，其行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，給我公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失，并導(dǎo)致用戶對(duì)我公司軟件及服務(wù)的可靠性產(chǎn)生懷疑，損害了我公司聲譽(yù)。故訴至法院，請(qǐng)求判令二被告：1、停止妨礙我公司軟件正常下載、安裝和運(yùn)行的不正當(dāng)競爭行為；2、在www.baidu.com、新浪網(wǎng)科技頻道、新華網(wǎng)、雅虎中國網(wǎng)站及《北京晚報(bào)》、《北京青年報(bào)》等媒體上公開澄清事實(shí)，向我公司賠禮道歉；3、賠償我公司經(jīng)濟(jì)損失999 000元及支出的合理費(fèi)用6000元。

原告三七二一公司向法院提交如下證據(jù)：1、（2002）長證內(nèi)經(jīng)字第05338號(hào)公證書；2、（2003）京證經(jīng)字第11635號(hào)公證書；3、（2003）京證經(jīng)字第11636號(hào)公證書；4、（2003）京證經(jīng)字第11637號(hào)公證書；5、（2002）長證內(nèi)經(jīng)字第02180號(hào)公證書；6、（2002）長證內(nèi)經(jīng)字第02358號(hào)公證書；7、（2003）京證經(jīng)字第15876號(hào)公證書；8、天津市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站2004－003號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告；9、（2004）京證經(jīng)字第04237號(hào)公證書；10、（2004）京證經(jīng)字第04238號(hào)公證書；11、北京市第二中級(jí)人民法院（2004）二中民終字第2387號(hào)民事判決書；12、北京市第二中級(jí)人民法院（2004）二中民終字第2388號(hào)民事判決書；13、北京市公證處發(fā)票；14、二被告工商登記信息查詢單。

被告百度網(wǎng)訊公司、百度在線公司共同辯稱，“百度IE搜索伴侶”對(duì)“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件采取的措施是針對(duì)原告所采取的不正當(dāng)競爭行為唯一可行的自我保護(hù)措施，不具備不正當(dāng)競爭行為的故意。我方所采取的技術(shù)措施并不會(huì)阻礙原告軟件的下載，只會(huì)屏蔽原告軟件的使用，且我方采取技術(shù)措施的只有“百度IE搜索伴侶”軟件，而原告的軟件是阻止用戶獲得我方的“百度IE搜索伴侶”軟件，甚至波及到我方的其他軟件，即使用戶刪除該公司的軟件，也不能使用我方的軟件。當(dāng)原告停止其不正當(dāng)競爭行為后，我方將自動(dòng)停止技術(shù)措施。原告要求我公司賠禮道歉和賠償100萬元缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，沒有任何證據(jù)證明其受到了100萬元的損失或遭受了商譽(yù)的損害。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告百度網(wǎng)訊公司、百度在線公司共同向法院提交如下證據(jù)：1、北京市朝陽區(qū)人民法院（2003）朝民初字第19753號(hào)民事判決書；2、北京市第二中級(jí)人民法院（2004）二中民終字第2388號(hào)民事判決書；3、北京市朝陽區(qū)人民法院（2003）朝民初字第24224號(hào)民事判決書；4、北京市第二中級(jí)人民法院（2004）二中民終字第2387號(hào)民事判決書；5、2004年5月百度公司向朝陽法院提交的兩份強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書；6、（2004）經(jīng)國證民字第11471號(hào)公證書。

經(jīng)審理，法院對(duì)案件事實(shí)確認(rèn)如下：

1998年，三七二一公司推出地址欄搜索軟件——“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”，供用戶免費(fèi)下載、安裝。后該軟件不斷升級(jí)，并于2003年6月包含cnsminkp文件。

2002年６月17日，百度在線公司在其網(wǎng)站上推出地址欄搜索軟件——“百度IE搜索伴侶”，供用戶免費(fèi)下載、安裝。當(dāng)日即出現(xiàn)先安裝“百度IE搜索伴侶”軟件后，再安裝“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件，“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件不能正常運(yùn)行，且“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件在IE中設(shè)置的“啟用網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”等3個(gè)選項(xiàng)被取消。卸載“百度IE搜索伴侶”軟件并選定上述三個(gè)選項(xiàng)后，“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件即可正常運(yùn)行。

2002年6月，百度在線公司在其網(wǎng)站上推出工具欄搜索軟件——“百度搜霸”，供用戶免費(fèi)下載。該軟件推出后曾進(jìn)行過升級(jí)，2003年5月—8月期間是同一版本。

同年7月3日，先安裝“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”后，使用功能正常；然后安裝“百度IE搜索伴侶”軟件，查看相關(guān)設(shè)置，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的功能選項(xiàng)及注冊(cè)表被修改和增刪，在后安裝者替換在先安裝者，導(dǎo)致功能不能實(shí)現(xiàn)；卸載“百度IE搜索伴侶”后，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件的功能仍無法實(shí)現(xiàn)。

2002年12月23日，未安裝“百度IE搜索伴侶”軟件時(shí)，安裝網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，彈出“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件的安裝提示框。再安裝“百度IE搜索伴侶”，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名功能失效。查看相關(guān)設(shè)置選項(xiàng)和文件版本信息，發(fā)現(xiàn)設(shè)置選項(xiàng)被修改，注冊(cè)表項(xiàng)、3721cnsmin控件被刪除，增加了百度控件，導(dǎo)致“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件功能不能正常使用。卸載網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，然后安裝“百度IE搜索伴侶”，再登陸三七二一網(wǎng)站，則不彈出“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件的安裝提示框。

2003年7月28日，登陸百度網(wǎng)站下載安裝“百度搜霸”運(yùn)行正常，此時(shí)該計(jì)算機(jī)中不包含cnsminkp文件。登陸三七二一網(wǎng)站安裝“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”運(yùn)行正常，此時(shí)該計(jì)算機(jī)中包含cnsminkp文件。卸載“百度搜霸”重啟計(jì)算機(jī)后發(fā)現(xiàn)，在下載了含有cnsminkp文件的“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”后，再登陸百度網(wǎng)站，則無法通過點(diǎn)擊鼠標(biāo)左鍵正常下載“百度搜霸”，僅可通過點(diǎn)擊鼠標(biāo)右鍵另存為方式下載該軟件，但無法安裝。此時(shí)，刪除“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”中的cnsminkp文件后，仍僅可通過點(diǎn)擊鼠標(biāo)右鍵另存為方式下載“百度搜霸”，但可以安裝，且運(yùn)行正常。含有cnsminkp文件時(shí)下載的“百度搜霸”安裝程序和不含有cnsminkp文件時(shí)下載的“百度搜霸”安裝程序內(nèi)容不同。

2003年9月4日，未安裝“百度IE搜索伴侶”時(shí)，登陸三七二一網(wǎng)站，則彈出簽名控件、安裝對(duì)話框，而在安裝“百度IE搜索伴侶”后，再次登陸三七二一網(wǎng)站，頁面中不能彈出網(wǎng)絡(luò)實(shí)名安裝對(duì)話框。同日，在未安裝網(wǎng)絡(luò)實(shí)名和“百度IE搜索伴侶”時(shí)，安裝網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，可以正常使用，再安裝“百度IE搜索伴侶”，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的設(shè)置被更改，無法發(fā)揮作用，3721cnsmin模塊被刪除，注冊(cè)表和文件被刪改。同日，在未安裝網(wǎng)絡(luò)實(shí)名、上網(wǎng)助手和百度搜霸情況下，安裝網(wǎng)絡(luò)實(shí)名和上網(wǎng)助手，能夠正常使用。卸載網(wǎng)絡(luò)實(shí)名和上網(wǎng)助手，在華軍軟件園中下載安裝百度搜霸1.1.2版本，安裝后網(wǎng)絡(luò)實(shí)名雖然能彈出簽名框，但是點(diǎn)擊“是”后不能正常安裝，上網(wǎng)助手功能不能使用。卸載百度搜霸以及安裝百度搜霸時(shí)捆綁安裝的“百度IE搜索伴侶”軟件后，再登陸三七二一網(wǎng)站，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名和上網(wǎng)助手能正常安裝、使用。

2003年10月17日，安裝“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件后，在系統(tǒng)目錄中即出現(xiàn)cnsminkp文件；再登陸百度網(wǎng)站，無法通過點(diǎn)擊鼠標(biāo)左鍵正常下載“百度IE搜索伴侶”軟件，僅可通過點(diǎn)擊鼠標(biāo)右鍵另存為方式下載該軟件，但無法安裝；刪除cnsminkp文件后，仍僅可通過點(diǎn)擊鼠標(biāo)右鍵另存為方式下載該軟件，但能夠安裝，且運(yùn)行正常。 

2003年11月12日，“百度IE搜索伴侶”軟件與其他地址欄搜索軟件，如“新浪IE通”地址欄搜索軟件、“CNNIC通用網(wǎng)址”軟件之間存在相互不能正常下載、安裝的現(xiàn)象。 

2003年11月17日，登陸三七二一網(wǎng)站，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名安裝對(duì)話框能正常彈出，不安裝網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，訪問“百度IE搜索伴侶”安裝頁面，進(jìn)行安裝，“百度IE搜索伴侶”正常工作，再次訪問三七二一網(wǎng)站，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的簽名安裝對(duì)話框未能彈出。

同日，在安裝“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件的前提下，下載安裝“百度IE搜索伴侶”軟件，則彈出提示用戶卸載“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”或者“上網(wǎng)助手”的對(duì)話框。卸載“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件后，再登陸百度網(wǎng)站，可以通過點(diǎn)擊鼠標(biāo)左鍵方式下載“百度IE搜索伴侶”軟件，且能正常安裝運(yùn)行。

2004年2月10日，天津市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站第70站對(duì)于三七二一公司委托檢驗(yàn)“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件一事出具2004-003號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告。其備注欄載明：“對(duì)在已安裝3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件的系統(tǒng)上進(jìn)一步安裝其他同類瀏覽器地址欄搜索軟件時(shí)，會(huì)改變系統(tǒng)原有網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件功能的情況進(jìn)行檢驗(yàn)”。檢驗(yàn)結(jié)論為：在安裝了“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件的情況下，再安裝“百度IE搜索伴侶”軟件或“CNNIC通用網(wǎng)址”軟件，這兩個(gè)軟件對(duì)注冊(cè)表中“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件的部分項(xiàng)目進(jìn)行了刪除，使“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件無法正常使用。經(jīng)檢驗(yàn)，安裝“百度IE搜索伴侶”軟件和“CNNIC通用網(wǎng)址”軟件將改變用戶已安裝的“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件的功能。百度在線公司、百度網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)出具上述檢驗(yàn)報(bào)告的檢驗(yàn)站資質(zhì)提出質(zhì)疑，但對(duì)該證據(jù)所載明的現(xiàn)象予以認(rèn)可。

2004年2月17日，先安裝“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件，再下載安裝“百度IE搜索伴侶”軟件時(shí)，安裝失敗并彈出“軟件沖突警告”對(duì)話框，選擇其中每一選項(xiàng)后，安裝均失敗。而卸載“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件后，即可成功下載安裝“百度IE搜索伴侶”軟件。

2004年4月21日，先安裝網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件，能正常工作，后安裝“百度IE搜索伴侶”軟件，出現(xiàn)“軟件沖突提示”，強(qiáng)行安裝“百度IE搜索伴侶”軟件，能夠安裝，但網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件功能設(shè)置被破壞，不能發(fā)揮作用。2004年4月26日，登陸三七二一網(wǎng)站，能彈出網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件安裝對(duì)話框并可以安裝，選擇不安裝，而先安裝“百度IE搜索伴侶”軟件，該軟件能正常工作，進(jìn)行搜索，搜索到ieinfo.dat文件，該文件是“百度IE搜索伴侶”軟件的一部分，其中包含如“中文上網(wǎng)、3721、shimingxiazai.com”等字符串。再次登陸三七二一網(wǎng)站，未彈出網(wǎng)絡(luò)實(shí)名控件安裝提示框，導(dǎo)致“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件無法安裝。卸載“百度IE搜索伴侶”軟件后安裝“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件，該軟件能正常安裝和運(yùn)行。三七二一公司主張ieinfo.dat文件是“百度IE搜索伴侶”軟件的組成部分，其中包含的如“中文上網(wǎng)、3721、shimingxiazai.com”等字符串是針對(duì)“3271網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件的識(shí)別信息，“百度IE搜索伴侶”因此對(duì)“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件起到屏蔽等作用，使得該軟件無法正常下載、安裝、運(yùn)行。

在北京市第二中級(jí)人民法院審理百度在線公司訴三七二一公司侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案期間，法院查明，安裝“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件后，選擇“點(diǎn)擊這里，下載安裝百度搜霸”，彈出“軟件沖突警告”，其中有四個(gè)選項(xiàng)，但無論選擇任一選項(xiàng)，均不能下載“百度搜霸”軟件。通過“控制面板”中的“添加/刪除程序”卸載“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”后，即可下載“百度搜霸”軟件。 “3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件中包含cnsmincg.ini文件，該文件內(nèi)容含有“百度”、“百 度”、“baidu.com”等字符串。百度在線公司在該案中主張?jiān)撐募莄nsminkp文件運(yùn)行時(shí)需調(diào)用的文件，該文件與cnsminkp文件共同對(duì)百度在線公司的涉案軟件起到屏蔽作用，阻礙了百度在線公司涉案軟件的正常下載、安裝和運(yùn)行，但三七二一公司主張上述兩文件為兩個(gè)獨(dú)立的文件，cnsmincg.ini文件僅起到對(duì)同類地址欄搜索軟件進(jìn)行識(shí)別，以發(fā)揮沖突提示的作用。

（2004）二中民終字第2388號(hào)民事判決書、2387號(hào)判決書認(rèn)定，“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件對(duì)“百度搜霸”軟件、“百度IE搜索伴侶”軟件進(jìn)行了不正當(dāng)競爭行為，法院支持了百度在線公司要求三七二一公司支付合理費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，判令三七二一公司立即停止以“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件阻礙百度在線公司“百度搜霸”、“百度IE搜索伴侶”軟件正常下載、安裝和運(yùn)行的涉案不正當(dāng)競爭行為。百度在線公司在該案及本案審理過程中，承認(rèn)“百度IE搜索伴侶軟件”也對(duì)“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件采取了攔截、提示等手段，并表示“百度IE搜索伴侶”對(duì)“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”的屏蔽僅限于防御，在三七二一公司停止涉案不正當(dāng)競爭行為后將立即停止。法院認(rèn)為，百度在線公司的上述行為亦屬不當(dāng)，但因三七二一公司未在該兩案中提出相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求，未對(duì)百度在線公司的上述行為進(jìn)行處理。

2004年5月17日，百度在線公司向北京市朝陽區(qū)人民法院提交兩份強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書，認(rèn)為三七二一公司拒不遵照生效的法律文書履行義務(wù)，出于防御的考慮，百度在線公司和百度網(wǎng)訊公司未取消對(duì)“3721 網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件的屏蔽。

2004年8月4日，在未安裝網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件的情況下，安裝“百度IE搜索伴侶”軟件并保存，該軟件正常運(yùn)行，BIE表項(xiàng)存在；卸載該軟件，安裝網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件，使用正常，再下載“百度IE搜索伴侶”軟件，彈出“上網(wǎng)助手提示您”對(duì)話框，選擇選項(xiàng)1或選項(xiàng)2，安裝均失?。恍遁d網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件，重啟后重新安裝網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，使用正常，再安裝“百度IE搜索伴侶”軟件，彈出“上網(wǎng)助手提示您”對(duì)話框，選擇對(duì)話框中選項(xiàng)3 ，確定選擇繼續(xù)安裝“百度IE搜索伴侶”，彈出“軟件沖突提示”對(duì)話框。選擇“軟件沖突提示”對(duì)話框中選項(xiàng)1（默認(rèn)）、2，均安裝失敗；選擇對(duì)話框中選項(xiàng)3，彈出“軟件沖突警告”對(duì)話框，點(diǎn)擊“否”，安裝失敗，點(diǎn)擊“是”，安裝成功。運(yùn)行IE，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名正常工作；進(jìn)入IE高級(jí)選項(xiàng)，去掉啟用網(wǎng)絡(luò)實(shí)名復(fù)選框，選擇“啟用百度搜索伴侶”，可以顯示檢索結(jié)果，查看注冊(cè)表，BIE表項(xiàng)存在，重啟機(jī)器，查看后發(fā)現(xiàn) BIE表項(xiàng)不再存在。卸載“百度IE搜索伴侶”，重啟機(jī)器，再次下載“百度搜索伴侶”軟件，彈出“軟件沖突警告”對(duì)話框，選擇第3選項(xiàng)，彈出“軟件沖突警告”對(duì)話框，點(diǎn)擊“否”，安裝失敗，點(diǎn)擊“是”，安裝成功；運(yùn)行IE，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名工作正常；查看注冊(cè)表，BIE表項(xiàng)存在，重啟機(jī)器，查看注冊(cè)表，BIE表項(xiàng)不再存在。

另查，百度網(wǎng)站（網(wǎng)址為www.baidu.com）的所有者為百度網(wǎng)訊公司，在百度網(wǎng)站標(biāo)注的版權(quán)聲明中標(biāo)明，百度在線公司為該網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容的權(quán)利人。

三七二一公司為本案支付公證費(fèi)6000元。

以上事實(shí)，有原告的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14，以及被告的證據(jù)1、2、3、4、5、6在案佐證。

法院的庭審筆錄亦在案佐證。

基于以上事實(shí)，法院認(rèn)為：

經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本案所涉“百度IE搜索伴侶”軟件和“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件均為供互聯(lián)網(wǎng)用戶免費(fèi)下載具有地址欄搜索功能的商業(yè)軟件，雖“百度搜霸”軟件是工具欄搜索軟件，但其捆綁了“百度IE搜索伴侶”軟件，亦屬于供互聯(lián)網(wǎng)用戶免費(fèi)下載、具有搜索功能的商業(yè)軟件，故百度在線公司、百度網(wǎng)訊公司與三七二一公司均作為搜索服務(wù)軟件的經(jīng)營者或權(quán)利人，屬于同行業(yè)競爭者，具有競爭關(guān)系。

一般而言，軟件之間的正常沖突現(xiàn)象表現(xiàn)為在后安裝的軟件生效，但仍保留在先安裝的軟件，用戶仍有對(duì)在先安裝的軟件的選擇權(quán)。從本案查明的事實(shí)分析，“百度IE搜索伴侶”軟件對(duì)“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件進(jìn)行了屏蔽，對(duì)其下載、安裝和運(yùn)行產(chǎn)生了阻礙。三七二一公司認(rèn)為，百度在線公司、百度網(wǎng)訊公司在“百度IE搜索伴侶”軟件中加入含有“中文上網(wǎng)、3721、shimingxiazai.com”等字符串，專門針對(duì)“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”進(jìn)行識(shí)別的方式，對(duì)“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件進(jìn)行屏蔽等，阻礙其正常的下載、安裝和運(yùn)行。百度在線公司在另案以及本案審理中也曾認(rèn)可“百度IE搜索伴侶”軟件對(duì)“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件進(jìn)行了屏蔽，對(duì)其安裝運(yùn)行產(chǎn)生妨礙。這表明普通用戶喪失了對(duì)“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件的選擇權(quán)，百度在線、百度網(wǎng)訊公司使用上述技術(shù)措施所造成的上述沖突超出了正常軟件沖突的范疇，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

雖然百度在線公司、百度網(wǎng)絡(luò)公司辯稱，三七二一公司首先對(duì)其采取了不正當(dāng)競爭行為，相比三七二一公司而言，其市場占有的份額更少、也可以被用戶完全卸載，如不采取相對(duì)抗的措施，則現(xiàn)有的市場份額就會(huì)被三七二一公司搶占，出于防御的目的，其才采取了上述技術(shù)手段。但法院認(rèn)為，法制社會(huì)中，以惡制惡、采取不合法的防御手段進(jìn)行相互的對(duì)抗是不被法律所允許的，故該辯稱于法無據(jù)，法院不予采信。 

三七二一公司請(qǐng)求法院判令百度在線公司、百度網(wǎng)訊公司承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償因本案訴訟而支出的合理費(fèi)用的法律責(zé)任的主張，理由正當(dāng)，法院予以支持。鑒于三七二一公司未提交證據(jù)證明百度網(wǎng)訊公司、百度在線公司的涉案行為對(duì)其商譽(yù)造成損害并造成其經(jīng)濟(jì)損失，因此其主張百度網(wǎng)訊公司、百度在線公司承擔(dān)賠禮道歉并賠償損失的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，法院不予支持。

綜上所述，法院依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條第一款、第二十條第一款之規(guī)定，判決如下： 

一、自本判決生效之日起，被告百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司停止阻礙原告北京三七二一科技有限公司“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”軟件正常下載、安裝和運(yùn)行的涉案不正當(dāng)競爭行為； 

二、被告百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京三七二一科技有限公司為訴訟支出的合理費(fèi)用六千元；

三、駁回原告北京三七二一科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。