12月10日上海媒體報道，中國馳名商標美加凈目前歸屬四個不同企業(yè)：上海白貓股份有限公司生產(chǎn)洗衣粉類產(chǎn)品、上海牙膏廠有限公司生產(chǎn)牙膏類產(chǎn)品、上海制皂有限公司生產(chǎn)香皂類產(chǎn)品，上海家化負責(zé)美加凈化妝品的生產(chǎn)。更令人啼笑皆非的是：每一個企業(yè)只能生產(chǎn)特定的美加凈產(chǎn)品，不能跨類運作，牙膏廠只能生產(chǎn)牙膏，上海家化只能生產(chǎn)化妝品……

“一個品牌分散到四個企業(yè)中，美加凈要做大做強非常難。”上海家化聯(lián)合股份有限公司在接受記者采訪時說：美加凈牙膏和上海家化一點沒有關(guān)系，上海家化能生產(chǎn)的只有美加凈化妝品，久而久之企業(yè)發(fā)展品牌的積極性也沒有了——我們做宣傳是不是幫別人做？近幾年家化發(fā)展比較快的品牌都是家化上世紀90年代建立的新品牌，譬如六神和清妃。

業(yè)內(nèi)人士在接受采訪時候指出：商標分置導(dǎo)致產(chǎn)品標準化程度不同，質(zhì)量參差會對品牌的聲譽造成極其不利的影響，還會挫傷企業(yè)發(fā)展品牌的積極性。對比美加凈，上海制皂更愿意發(fā)展“白麗”品牌，因為白麗可生產(chǎn)的范圍拓展了很多。另外，上海制皂目前產(chǎn)品銷售較出色的是“扇牌”皂。

在上海，像美加凈這樣的品牌分置情況很多。就比如上海有兩個梅林，一個是上海梅林，上海糧油進出口公司也有一個梅林。上海有兩個光明，益民一廠生產(chǎn)光明牌冷飲，光明牌牛奶屬于上海光明乳業(yè)所有。

12月10日消息：上海市消費者權(quán)益保護委員會18年來第一回當了被告，被上海大金科技有限公司起訴侵權(quán)，要求撤銷其“消費警示”并在各媒體公開致歉。昨天，黃浦法院當庭駁回了大金科技的訴請。

今年7月29日，市消保委發(fā)出今年第8號“消費警示”——《商品傍“名牌”選購要當心》，指出部分經(jīng)營者在介紹商品時采用混淆商標名稱、品牌的辦法，含糊其辭，誤導(dǎo)消費者，試圖用“傍名牌”的手法銷售產(chǎn)品，比如“大金阪本”牌空調(diào)混淆日本著名品牌“大金”空調(diào)等現(xiàn)象。而“大金阪本”的制造商是上海大金科技有限公司，看到全國十幾家主流媒體相繼刊載和報道后，認為消保委斷然認定其“傍名牌”，極大地損害了自己的名譽權(quán)，故將市消保委告上法院，要求撤銷第8號“消費警示”，并訴請其在媒體刊登致歉申明。

經(jīng)過長達3個多小時的審理，法庭最終判定：市消保委發(fā)布《消費警示》主觀上是由法律法規(guī)所賦予的一項權(quán)利；第8號《消費警示》是對社會上出現(xiàn)的一類易混淆的商標現(xiàn)象的客觀揭示；內(nèi)容是針對經(jīng)銷商的，總體上是客觀真實的。為此，法庭不予支持上海大金科技有限公司的訴請。

12月9日獲悉，一場關(guān)于“小肥羊”商標的維權(quán)清剿與反擊戰(zhàn)正在全國范圍內(nèi)展開。河北、陜西、廊坊、南京四家共擁有600余家連鎖、直營店的“小肥羊”企業(yè)聯(lián)名提交了行政復(fù)議申請書，請求國家工商總局撤銷對“小肥羊”馳名商標的認定。“小肥羊”商標擁有者內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司隨即作出回應(yīng)：將加大全國范圍內(nèi)的維權(quán)打假力度，肅清侵權(quán)假冒者。

對此，業(yè)內(nèi)人士認為，“小肥羊”商標存在顯著性、獨創(chuàng)性不高的內(nèi)在缺陷，容易導(dǎo)致被同行共用的危險，增加了品牌維權(quán)的代價。

今年11月12日，國家工商總局商標局以對內(nèi)蒙古工商局“批復(fù)”的形式，認定內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司使用在餐飲、飯店服務(wù)上的“小肥羊LITTLESHEEP及圖”商標為馳名商標。

針對內(nèi)蒙古“小肥羊”在被認定為馳名商標可能采取的“維權(quán)清繳”行動，12月3日，四家企業(yè)提出了撤銷“小肥羊”馳名商標的請求。

四家企業(yè)認為，“小肥羊”與“烤鴨”、“餃子館”一樣，已經(jīng)成為消費者選擇和改變飲食口味的指示性標志。目前，“小肥羊”餐飲店或飲食企業(yè)有上千家，這一通用名稱不能為內(nèi)蒙古小肥羊獨占。

他們表示，這次的行政復(fù)議只是抗擊“小肥羊壟斷”的第一槍，他們將在北京成立“小肥羊企業(yè)聯(lián)誼會聯(lián)絡(luò)處”，必要時也會采取法律手段維護自己的權(quán)益。

近日，國家商標局對珠江光電科技有限公司受讓的商標予以核準。珠江公司總經(jīng)理龔建華12月9日透露，通過7年努力，花費數(shù)十萬元，才真正完全恢復(fù)了旗下“珠江”商標的專有權(quán)。

據(jù)介紹，珠江商標原為重慶明光儀器廠所有，生產(chǎn)“珠江”照相機、望遠鏡，產(chǎn)品在國內(nèi)曾經(jīng)名噪一時。但該廠因缺乏商標意識，其使用多年的珠江品牌被廣東一家企業(yè)提前搶注。之后，明光廠才逼迫改用“明佳”商標。

在得知搶注自己商標的那家企業(yè)倒閉之后，明光儀器廠派專人趕赴廣州，在1997年的廣州商標拍賣會上，以幾十萬元的價格重新購得了“珠江”商標。

據(jù)介紹，目前珠江光電科技有限公司已準備生產(chǎn)數(shù)碼照相機，爭創(chuàng)出口，建立國外的客戶網(wǎng)絡(luò)，同時打開國內(nèi)旅游、禮品市場，刺激產(chǎn)品銷量。

12月8日，閩粵兩省沿海12城市在廈通過了《閩粵兩省沿海城市保護知識產(chǎn)權(quán)行動宣言》，這標志著兩省沿海城市保護知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合執(zhí)法機制正式啟動，來自廣州、深圳、福州、廈門等12個城市的知識產(chǎn)權(quán)局負責(zé)人，在《閩粵兩省沿海城市保護知識產(chǎn)權(quán)行動宣言》上簽字。

根據(jù)《行動宣言》的規(guī)定，閩粵兩省沿海城市知識產(chǎn)權(quán)局將建立聯(lián)席會議成員單位聯(lián)絡(luò)員制度，加強各沿海城市之間的知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法配合，杜絕地方保護主義；建立執(zhí)法案件移送制度和協(xié)作、委托調(diào)查制度，提高辦案效率，還將舉辦知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法重大、疑難案件以及相關(guān)專題研討會，共同提高知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法水平；同時，沿海各城市要在本局專利信息專刊或網(wǎng)站上開辦閩粵兩省知識產(chǎn)權(quán)信息專欄，以便兩省沿海城市及時交流知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法信息。

北京12月8日訊，二鍋頭酒業(yè)集團轉(zhuǎn)讓“醉流霞”酒商標，惹怒了商標永久使用者醉流霞商貿(mào)公司。12月1日，北京市第一中級人民法院審結(jié)了這起商標使用糾紛案，判令醉流霞商貿(mào)有限公司享有“醉流霞”注冊商標的獨占許可使用權(quán)。

醉流霞商貿(mào)公司與北京二鍋頭酒業(yè)集團于1998年6月簽訂關(guān)于“醉流霞”商標使用協(xié)議書，約定醉流霞商貿(mào)公司永久性買斷二鍋頭酒業(yè)集團出產(chǎn)的“醉流霞”酒的產(chǎn)權(quán)，該公司繼續(xù)開發(fā)“醉流霞”品牌系列酒，二鍋頭酒業(yè)集團不再使用“醉流霞”的注冊商標。2002年7月，雙方簽訂第二份協(xié)議，約定“醉流霞”酒由北京二鍋頭酒業(yè)股份有限公司灌裝后向醉流霞商貿(mào)公司供貨。

2003年1月14日，二鍋頭酒業(yè)集團將“醉流霞”商標擅自轉(zhuǎn)讓給二鍋頭酒業(yè)公司。今年3月，二鍋頭酒業(yè)公司將“醉流霞”系列酒改向各經(jīng)銷商發(fā)貨。

2004年6月，醉流霞商貿(mào)公司以二鍋頭酒業(yè)集團轉(zhuǎn)讓商標行為向法院提起訴訟。一中院審理認為：二鍋頭酒業(yè)集團與醉流霞商貿(mào)公司簽訂的協(xié)議合法有效。從協(xié)議可知，只要醉流霞商貿(mào)公司存在，就享有對“醉流霞”商標的獨占使用權(quán)，故其主張繼續(xù)履行兩份協(xié)議應(yīng)予支持。二鍋頭公司現(xiàn)成為“醉流霞”商標的所有人，但由于醉流霞商貿(mào)公司依然享有該商標的獨占許可使用權(quán)，醉流霞商貿(mào)公司依然可以使用該商標，二鍋頭公司則不得使用醉流霞商標，只享有所有權(quán)。

12月8日上午9點，聯(lián)想集團在北京正式宣布，以總價12.5億美元收購IBM的全球PC業(yè)務(wù)，其中包括臺式機業(yè)務(wù)和筆記本業(yè)務(wù)。具體支付方式則包括6.5億美元現(xiàn)金和6億美元的聯(lián)想股票。

聯(lián)想集團還宣布了高層的變更調(diào)整。IBM高級副總裁史蒂芬-沃德將出任聯(lián)想集團新CEO，楊元慶則改任公司董事長，同時，老帥柳傳志將徹底退居幕后。

新的聯(lián)想集團將在五年內(nèi)有權(quán)根據(jù)有關(guān)協(xié)議使用IBM品牌，并完全獲得“Thinkpad”商標和相關(guān)技術(shù)。這就使得聯(lián)想的產(chǎn)品在全球PC市場上具有了最廣泛的品牌認知。

這次聯(lián)想的收購行為，是中國IT行業(yè)在海外投資最大的一場，至此，聯(lián)想集團將成為年收入超過百億美元的世界第三大PC廠商。

12月8日獲悉，近日，北京市二中院公開開庭審理了樂天（中國）食品有限公司訴好麗友食品有限公司、華聯(lián)超市青塔分公司等四家企業(yè)在木糖醇無糖口香糖領(lǐng)域構(gòu)成不正當競爭和侵犯著作權(quán)案件。樂天要求被告賠償50萬元人民幣，并公開道歉。

樂天（中國）食品有限公司訴稱，樂天自2002年8月起率先在國內(nèi)生產(chǎn)銷售以“木糖醇”作為其特有名稱的樂天無糖口香糖，并將自己擁有完全著作權(quán)的“牙齒笑臉圖標”作為新產(chǎn)品裝潢同時予以使用。四個被告未經(jīng)他們許可，擅自進口、銷售或在網(wǎng)上宣傳侵犯樂天著作權(quán)、知名商品特有名稱、包裝和裝潢等在先權(quán)利的商品，嚴重侵犯了他們的著作權(quán)及其在中國市場上進行正當競爭的權(quán)利。

好麗友食品有限公司的代理律師當庭否認自己有侵權(quán)行為。針對指控，他們認為“木糖醇”屬于通用名稱，是無糖口香糖的主要配料名稱，該名稱不應(yīng)被壟斷。這個通用名稱不但在產(chǎn)品的配料表中廣泛使用，而且也作為單一產(chǎn)品的商品名稱也被大量使用。

國家工商總局企業(yè)注冊局名稱處處長張明12月8日透露，一場旨在杜絕用企業(yè)名稱“傍名牌”的《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》修訂工作已于8日展開，如果順利，一個更明確的《企業(yè)名稱登記管理條例》將于明年年內(nèi)公布。

一些企業(yè)將別人比較知名的商標注冊成自己的企業(yè)名稱，在操作時將自己不知名的商標弱化，突出企業(yè)名稱，達到使消費者誤以為是知名品牌的產(chǎn)品。張明表示，造成這一難題的根本原因在于我國商標的注冊和企業(yè)名稱登記體制不一樣，商標為統(tǒng)一注冊，有公告程序，爭議解決等內(nèi)容。但現(xiàn)在的企業(yè)名稱登記只要經(jīng)市一級的工商管理部門批準就行了，而全國現(xiàn)有的名稱登記機關(guān)就有4000多個。

工商總局希望將此管理規(guī)定上升為條例，其中要把解決名稱爭議、對馳名企業(yè)名稱和馳名商標的保護條款寫進去，比如規(guī)定國家級馳名或者省市級著名商標的稱呼不得寫進企業(yè)名稱里去等，以加強對馳名商標的保護。此外還要建立一個全國關(guān)于企業(yè)名稱登記的公告平臺。

張明還表示，當前知名企業(yè)的企業(yè)名稱保護較商標保護來說還更為薄弱，基本上可以說是仍處于空白狀態(tài)。因為在當前有關(guān)管理規(guī)定中，只規(guī)定了同一登記機關(guān)的同一行業(yè)不得出現(xiàn)兩個或兩個以上同樣的企業(yè)名稱，也就是本地的企業(yè)名稱到了異地將得不到保護，因此異地企業(yè)名稱重名現(xiàn)象嚴重。因此如何加強知名企業(yè)名稱的保護也是一個新課題，對于這一課題的研究成果也將寫進《企業(yè)名稱登記管理條例》中。

12月8日，國家商標局正式發(fā)文核準“山下湖”商標轉(zhuǎn)讓，受讓方是全國最大的民營珍珠企業(yè)——位于諸暨市山下湖鎮(zhèn)的浙江千足珍珠有限公司，其董事長是已故“中國淡水珍珠王”何小法的妻子陳夏英。據(jù)悉，這一商標轉(zhuǎn)讓價為３２萬元，創(chuàng)下了紹興人買商標的最高紀錄。

何小法生前有“中國淡水珍珠王”之稱，養(yǎng)殖經(jīng)營淡水珍珠２０多年，在浙江、安徽、江蘇等地擁有珍珠養(yǎng)殖場１００余個，總面積逾萬畝，珍珠產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的三分之一，年銷售額超過１億元。他在激烈的市場競爭中深深體會到：品牌是企業(yè)的靈魂，為此有一個強烈愿望，要將“中國珍珠之鄉(xiāng)”山下湖鎮(zhèn)的“山下湖”地名注冊為珍珠商標，讓當?shù)卣渲榇笈孔呦蚴澜?。但孰?ldquo;山下湖”被諸暨市趙家鎮(zhèn)的宣某搶注，核定使用商品在第１４類，包括珍珠（珠寶）、手鐲、小飾物、珍珠工藝品等。

何小法離世后，妻子陳夏英毅然接過丈夫的重擔(dān)。2004年4月28日，陳夏英從持有人手中買回“山下湖”商標，最后協(xié)商轉(zhuǎn)讓費為３２萬元。

陳夏英不惜高價買回“山下湖”商標后，將企業(yè)更名為“浙江山下湖珍珠集團”，并將根據(jù)國際市場的要求，在產(chǎn)品外包裝上進行系統(tǒng)設(shè)計，力圖將貼上“山下湖”商標的珍珠產(chǎn)品在國際市場發(fā)揮最大效力。

為加強在境外反盜版制假力度，歐盟將建立一個違規(guī)問題最多的“重點國家”名單，對名單上的國家，歐盟在一定時限后將采取制裁措施。

目前，歐盟尚未正式挑選重點國家。歐盟有關(guān)官員表示，鑒于歐中貿(mào)易關(guān)系日益密切，歐方當前將著重發(fā)展與中國的建設(shè)性合作關(guān)系，不考慮采取制裁性措施。

專業(yè)人士認為：中國已成為歐盟的第二大貿(mào)易伙伴。從歐盟立場看，可以用不斷加大的合作力度，限制中國的盜版和制假行為；而對于中國來說，在貿(mào)易伙伴的監(jiān)督下，逐步清理市場，調(diào)整產(chǎn)業(yè)往健康的方向發(fā)展，也會利于長遠。

12月7日獲悉，近日，北京市工商局、市商務(wù)局、市整規(guī)辦聯(lián)合召開專項整治會議，確定5個市場、4個區(qū)域為打假重點，自即日起，北京將在全市的有形市場掀起一場打擊銷售假冒商品專項整治的風(fēng)暴。

此次確定的打假重點包括秀水街、雅秀、佳藝、紅橋、天意5個市場，以及雅寶路、大紅門、動物園、中關(guān)村4個地區(qū)的大型綜合性小商品、服裝批發(fā)市場和電子市場。北京市工商局局長張志寬說，北京市場上假冒名牌的現(xiàn)象比較嚴重，尤其是涉外商標侵權(quán)突出。此次專項整治以保護商標權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)為重點內(nèi)容，重點對服裝、鞋帽、箱包、化妝品、酒、食品、電子產(chǎn)品等實行監(jiān)控，重點查辦關(guān)系人民身體健康和生命安全的商品以及奧林匹克標志商標違法案件。

美國東部時間12月7日(北京時間12月8日)據(jù)韓國媒體的最新報道稱，全球第二大平面顯示屏制造商LG-飛利浦周三表示，該公司兩名前員工因企圖將盜竊公司的液晶顯示器彩色濾光片專利技術(shù)出售給臺灣企業(yè)而遭韓國警方的拘捕。

韓國媒體報道稱，這兩名LG-飛利浦公司員工盜竊的液晶顯示器彩色濾光片技術(shù)主要用于第六代液晶顯示器生產(chǎn)。LG-飛利浦公司為開發(fā)該專利技術(shù)耗費了3700億韓元(折合3.55億美元)。如果該技術(shù)被盜賣，至少將給LG-飛利浦公司帶來1.5萬億韓元(折合12億美元)的損失。報道稱，除上述兩名已被逮捕的員工之外，還有一名LG-飛利浦前研究人員也涉嫌參與了此次專利盜竊。但由于沒有切實的證據(jù)，目前該技術(shù)人員還未被警方拘捕。

韓國媒體稱，在得到LG-飛利浦一地方企業(yè)主管的幫助下，這三名LG-飛利浦前員工曾計劃將3.5萬份公司內(nèi)部文件轉(zhuǎn)讓給臺灣的一家液晶顯示器制造商。為此，他們將不僅獲得臺灣液晶顯示器廠商提供的工作，更是能夠獲得一份年薪達19.2萬美元的高薪。截止目前，臺灣所有計劃投資生產(chǎn)第六代液晶顯示器的廠商都否認卷入該起商業(yè)盜竊案。

LG-飛利浦是由韓國LG電子和荷蘭飛利浦公司共同投資組建的合資企業(yè)，兩家公司各占有50%的股份。由于受到臺灣同行的大幅擠兌，LG-飛利浦在市場中的領(lǐng)先優(yōu)勢已逐步的消失。為進一步擴大公司在市場中的領(lǐng)先優(yōu)勢，該公司計劃投資50億美元在韓國漢城北部30公里處興建一座“第七代”液晶顯示器生產(chǎn)廠。

據(jù)大連日報12月6日報道，吉林省公主嶺市一家企業(yè)近日不但注冊了“北方明珠”商標，而且還通過了審查，目前正在進行初審公告。報道還說，如果在明年2月14日前沒有人對此提出異議，“北方明珠”將成為一種化肥品牌。

大連素有“北方明珠”之美稱，一旦這個美稱成為了別人家的“名字”，不知道一向以“北方明珠”而自豪的大連人該作如何感想。據(jù)稱原大連棒棰島啤酒廠也曾經(jīng)用“北方明珠”注冊過商標，并于2000年11月獲得商標證書，盡管該廠也對這一商標進行了全類別注冊，但使用商品范圍卻僅局限于酒類相關(guān)產(chǎn)品，不涉及其他。尤其令人擔(dān)心的是，自從2001年4月大連棒棰島啤酒廠被華潤啤酒全面收購了之后，就此商標的使用情況并未辦理任何相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)，而使該商標成為了閑置商標。

12月6日獲悉，近日，國家版權(quán)局發(fā)出通告稱，根據(jù)微軟公司的投訴，國內(nèi)兩家光盤廠非法復(fù)制數(shù)萬張WindowsXP操作系統(tǒng)光盤被查屬實遭到重罰。這是微軟公司在多年來的維權(quán)行動中，首次將矛頭指向盜版源頭光盤生產(chǎn)廠商。但到現(xiàn)在為止，這些名為“聯(lián)想操作系統(tǒng)恢復(fù)光盤”的盜版物流向了何處，仍然是個謎。

國家版權(quán)局新聞發(fā)言人介紹，今年6月，美國微軟公司向國家版權(quán)局投訴，稱北京中新聯(lián)數(shù)碼科技股份有限公司和天津民族文化光盤有限責(zé)任公司未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，非法復(fù)制該公司享有著作權(quán)的“聯(lián)想操作系統(tǒng)恢復(fù)光盤”（具體內(nèi)容為微軟公司的WindowsXP操作系統(tǒng)），請求國家版權(quán)局對這兩家公司進行處罰。

國家版權(quán)局接到投訴后立即展開調(diào)查。經(jīng)查，北京中新聯(lián)公司和天津民族光盤公司在復(fù)制光盤時均未得到軟件著作權(quán)人的授權(quán)，侵犯了微軟公司的著作權(quán)。根據(jù)《計算機軟件保護條例》的有關(guān)規(guī)定，給予中新聯(lián)公司罰款8萬元、沒收違法所得10405元的行政處罰；給予天津民族光盤有限責(zé)任公司罰款1萬元、沒收非法所得600元的行政處罰。相關(guān)責(zé)任人被移交公安部門立案處理。

12月3日下午，“樂天”訴“好麗友”不正當競爭案在北京市第二中級人民法院開庭審理，集佳律師事務(wù)所梁勇律師作為樂天公司的代理人參加訴訟。

12月3日下午，“金喜膳”商標侵權(quán)案在北京市第一中級人民法院開庭審理，集佳律師事務(wù)所戴福堂律師和周丹丹實習(xí)律師作為原告成都金宮味業(yè)有限公司的代理人參加訴訟訴，被告為商標評審委員會。